K型KFD性能
05-08
在论坛上现在谈论的K型(2.92)的同行朋友越来越多,但对KFD结构的性能实测图上传太少,
其实,一般K型中KFD结构还是用量最多的。我先上传一款KFD的背靠背测试实测图,也是仅供同行参考,
这一款已是成熟与某微波器件配套的,性能与其微波器件一起调试确认的,可能单看连接器对测试曲线不太好看,大家付之一哂就行了。
其实,一般K型中KFD结构还是用量最多的。我先上传一款KFD的背靠背测试实测图,也是仅供同行参考,
这一款已是成熟与某微波器件配套的,性能与其微波器件一起调试确认的,可能单看连接器对测试曲线不太好看,大家付之一哂就行了。
产品内部结构不错,测试共装尾部接触没有设计好
如果按照开平方根来看的话,其实很好了
说不定他设备里面就开了平方了呢?
我都忘记开平方的公式了。找时间回家翻翻书看看。
提醒我了都。
对灏讯有提到过,做个记号。
292转292的接头,我还没来的急做,不过到是先试了一下,292的Cable和292转MNSMP 的转接头,结果我都有在论坛中贴出来过,这里就不重复占用论坛的资源了。
在这我有一个问题想求教一下小编,就是关于绝缘体的装配,因为之前的几款都是把绝缘体剖开再卡装到中心针上的,我感觉这种性能不是很好,所以把针改为两体式的,但是加工又是一个问题,所以292 和24 的就暂时没做了,35的还勉强能加工,关于35的设计及测试结果我也已经在论坛中贴出来了,35G 在1.07左右。这里我就也不重复了。
所我想请教一下小编,关于支撑体和中心针装配的问题。如果方便的话可以QQ或电话联系,讨论一下。
QQ:1366678978
Email:charle.tong@amphenolrfa.com
PN:86-755-27549918(ext.1150)
2.92型背对背测试跟后面的小外壳的尺寸配合影响很大,不能压配,又不能倒出来,看你的测试曲线应该跟压配有关。
内部构造在哪里了
相关文章:
- 请问是不是IP3越高,表明管子性能越好?(05-08)
- 请问介质厚度对微带天线性能的影响(05-08)
- 怎么测试巴伦(balun)的性能?(05-08)
- 求助,哪里可以测试材料的吸波性能?(05-08)
- 请问ADS04比03性能或功能上有哪些提高(05-08)
- 哪位高人知道如何分析计算接收机的阻塞性能?(05-08)
射频专业培训教程推荐