官方淘宝店 易迪拓培训 旧站入口
首页 > 微波射频 > 射频工程师交流 > GORE3506电缆配2.92mm(m)连接器匹配问题

GORE3506电缆配2.92mm(m)连接器匹配问题

05-08
正在做GORE3506电缆配2.92mm(m)连接器,频率DC40GHz。用此接头做TFLEX405电缆组件测试驻波<1.18,调整焊接尺寸与补偿后接3505电缆测试驻波居然到了1.5。具体原因还没分析,但根据GORE其他电缆适配的接头情况看,匹配不好是通病。不知论坛里有没有专门研究GORE电缆的同行,分享一下这方面的经验?大家一起交流交流。

两款电缆相差太大了,不可能用同一款连接器就搞定的。

Gore CXN3506 我个人觉得还是比较难做好的,尤其是批量一致性。由于其电缆较小,焊接敏感性,尤其是做等相位要求的更是难做。除却设计因素外,工艺细节尤为重要。

现在的工艺是:剥线机剥外皮——屏蔽层镀锡——剥线机剥屏蔽层——阻抗焊焊接屏蔽层——去除绝缘层——阻抗焊焊接内导体——装配测试。
做了大量试验,影响最大的是焊接屏蔽层(1、焊接后焊接部位阻抗变高,估计是焊接温度改变了绝缘介质介电常数,目前还没有好的办法控制温度的影响;2、焊接后用工装车平端面,但此处阻抗又呈现出低阻,估计是切除端面时电缆绝缘介质受到挤压介质密度增大导致,也没有找到有效的方法消除)。
困扰的这两点因素是最明显的影响,不知有没有这方面的解决办法。

一直都不认为阻抗焊有多好,焊接不仅仅体现焊接效率上,最重要的是保证焊接的可靠性和被焊接物料的形态变化,如果只有了效率,而忽略了两个最重要的东西,就没有什么价值了。
我们看到国外用阻抗焊,所以我们也在用,认为这是对先进性的模仿,但是我们的设备和使用人员对设备的了解要到位,这属于精确工艺。
如果我们焊接7mm,5mm,3mm的电缆都是用阻抗焊,相同的焊接时间和方法,那无疑工艺是明显错误的。
重在实用,除非引进更加良好的设备、提高焊接人员对焊接的理解,建议手工焊机也是一个比较好的选择。

可以尝试高频焊,焊接快,温度控制也精确。做好冷却,将高温对电缆的影响时间等都降低到最低。
高频焊跟阻抗焊不是一码事吧?
PS:阻抗焊我们原来设备是自己做的,后期买的反而没有自己做的好用。
  

做着做着就做成了3.5mm-J配3506了,过了18GHz就不行了,还需要调整,但不知道结果如何。先贴个第一次样品测试曲线吧。

1. 连接器必须是专门设计,不能互用;
2.焊接人员的焊机技能非常重要;

Top