官方淘宝店 易迪拓培训 旧站入口
首页 > 微波射频 > 射频工程师交流 > 转接器 TNC TO SMA

转接器 TNC TO SMA

05-08
小弟做了一套TNC转SMA的转接器,TNC J TO SMAJ、TNC P TO SMA P;有些疑问请教:
1. 如何确定两个转接器的性能?
2. 行业中TNC 转 SMA的性能如何?
还望指教。


用过这些东西,没有仔细测过。有好与坏的差别,主要看工艺水平怎么样。总体上说,像江苏的一些小厂做的,很不怎么样;西安的一些厂家做的还行。比较有保证的是原来的国营厂做的性能好一些,真正的好东西,还是老外的东西。

从时域看,你的转接器台阶过渡改进余地很大,这是驻波超出1.1的主要原因。
另外,TNC有很多版本,机械兼容但是电气性能兼容性差,所以要判断你的校准件和测试用转接器是哪个版本的,是否电气性能兼容。从时域图形看,入射端应该是TNC,与测试转接器的电气性能兼容虽然不是很理想,但是也不差,这就从测试图形上难以下结论。

TNC版本:IEC 169-17 GRADE 2級(011GHZ)
校準件:安捷倫標準PC3.5標準件
介面尺寸完全依標準設計,但是從時域看在TNC的介面處匹配最差,兄台是否有好的建議呢?

不好意思,前面没有仔细看清楚,现在理解了一下,你的测试是在两个TNC/SMA连接后用3.5测试的一对转接器的指标,是否如此?如果是这样的话,我前面的判断就是错误的,因为时域中间部分反应的是TNC接口上的阻抗失配比较大,这个需要分析你的界面配合尺寸,而与TNC的版本无关,只看你的这一对配合是否合适,阻抗偏大,一般两种原因形成:1.空气间隙过大,2.内导体插孔适配不能达到电气指标要求。

我公司是 南方 做的 来自 台湾技术  不知 与 国营 生产的 匹配 如何?
因为我们没有对比过,一般客户说好用,就行啦。嘿嘿
信息来自  深圳市豪万科技有限公司

从时域看好像是界面匹配那一块阻抗变化较大,可能是绝缘介质或者内导体尺寸有点小问题,不太确定,

Top