一点发现
05-08
最近做了几个F头的产品,客户要求测试资料。过程中发现的问题。
具体情况是这样的我们公司买了台安捷伦公司的网络分析仪。然后我们购买的测试组件是85039的,问题是机子里面没有附带这套组件的测试软件。我们一直是用的85036的测试的。最近在测试过程中发现不可以测试了,当时就在找原因,各种方法都实验了。最后发现用什么头子校准的就只能用什么头子测试(就是如果用公头的校准那么将测试部件装上去之后也只能用公头的测试)这样才能得出准确数据,不然就得不到准确数据,而且相差很大。当然这样测试出来的数据肯定也会有偏差。但不是很大。我们发给客户的都OK的。就这个问题我们也请教过一些老工程他们也没能给出具体的原因。当然我们测试50欧姆的用N型的测试组件就完全OK的。现在在跟安捷伦联系。等具体的答复。
如果有知道这方面的请不吝赐教!拜谢!
具体情况是这样的我们公司买了台安捷伦公司的网络分析仪。然后我们购买的测试组件是85039的,问题是机子里面没有附带这套组件的测试软件。我们一直是用的85036的测试的。最近在测试过程中发现不可以测试了,当时就在找原因,各种方法都实验了。最后发现用什么头子校准的就只能用什么头子测试(就是如果用公头的校准那么将测试部件装上去之后也只能用公头的测试)这样才能得出准确数据,不然就得不到准确数据,而且相差很大。当然这样测试出来的数据肯定也会有偏差。但不是很大。我们发给客户的都OK的。就这个问题我们也请教过一些老工程他们也没能给出具体的原因。当然我们测试50欧姆的用N型的测试组件就完全OK的。现在在跟安捷伦联系。等具体的答复。
如果有知道这方面的请不吝赐教!拜谢!
进行精密测试,必须用校准之校准件进行测试!
针对与楼上所言F头校准件,我认为不能够互换可以被理解为这两套校准件在校准数据方面相差较大,不足以互换,以达到近似测量的目的。
为什么N型校准件互换性很好,而F型互换性很差!?
我认为是基于不同产品需求而确定的,这个安捷伦有它的合理性,毕竟产品需要差异化设计,差异化设计也表明产品有不同的特定需求,也方便更新换代。
谢谢,我找一配套的实验下看看。
正如yunsheng兄说的,进行精密测试,必须用选定之校准件进行测试!不同型号或编号的校准件是不能混用的。由于驻波是一个矢量,其有相位概念。由于安捷伦出厂时固定型号的校准件均已调校好其相位一致性,所以更换其他编号的校准件会引起相位的变化,导致其矢量方向的变化,不能回到校准原点,反应到驻波上就是不一致了。有时同一根电缆组件换一头测试其驻波值也会不同也是同一原因。
谢谢,需要去看看。
相关文章:
- 下载盗版的EDA软件(如Ansoft,IE3D)会被公司发现吗?(05-08)
- 发现HFSS的建模能力很差啊。(05-08)
- 刚刚发现这个板,大喜!(05-08)
- 发现CST中使用的一个问题(05-08)
- 郁闷,居然发现ADS不能看S21的延时(05-08)
- 发现HFSS仿真CMOS建模太麻烦(05-08)
射频专业培训教程推荐