关于1/4波长的避雷器问题,请大家帮帮忙
05-08
做了款1/4波长的避雷器,要求防护电平3KA时小于40V。
做防雷测试的时候,20KA的标称放电电流没有问题;40KA的最大放电电流也没有问题;但是防护电平3KA时为68V;拆开来看,发现螺旋杆变弯,并且中间的螺旋部分纠结在一起。下端插口部分有烧黑。
请问:
1)如何降低防护电平,是螺旋杆的设计问题吗?
2)为什么下部端口有部分变黑,是不是跟底座的接触不好,有了间隙?防护电平高是不是也是由这个原因导致的?
3)螺旋杆变形,是不是雷击后的自然现象,还是我螺旋杆的问题?如果是自然现象,打一次就变形了,又没有办法自恢复,岂不是用一次就报废了?
请大侠们帮帮忙,不胜感激,谢谢!
做防雷测试的时候,20KA的标称放电电流没有问题;40KA的最大放电电流也没有问题;但是防护电平3KA时为68V;拆开来看,发现螺旋杆变弯,并且中间的螺旋部分纠结在一起。下端插口部分有烧黑。
请问:
1)如何降低防护电平,是螺旋杆的设计问题吗?
2)为什么下部端口有部分变黑,是不是跟底座的接触不好,有了间隙?防护电平高是不是也是由这个原因导致的?
3)螺旋杆变形,是不是雷击后的自然现象,还是我螺旋杆的问题?如果是自然现象,打一次就变形了,又没有办法自恢复,岂不是用一次就报废了?
请大侠们帮帮忙,不胜感激,谢谢!
也遇到过同样的问题,请问你的避雷器盖板和短路壳体是怎么样连接的。只有各部位导电顺畅(接触电阻越小越好,建议连接部位采用紧配,减少螺纹连接),才能通过雷击测试。现在螺旋杆的设计各厂家大同小异,出问题情况较小,但与内导体和盖板连接也需注意接触电阻问题。
不错,小编是高手啊!
真是高手啊,感谢大哥!
再请问下:
1)我的盖板和壳体采用的就是压铆的形式,不过这次盖板和壳体之间的公差配合的不好,不是很紧,这样是不是也有影响?
2)为了降低成本,我将盖板及 盖板与螺旋杆之间的小插针分成了两个部分,以螺纹形式连接的,这样是不是也会增加电阻,影响了防雷?
重新做了实验,防雷实验通过,残压控制在40V以下,有以下几点改进点,与大家分享
1)螺旋杆的插拔力由原来的6N增加到25N
2)做雷电测试时,分压器的摆放位置的不同有十几伏的影响
3)做雷电测试时,避雷器与实验仪器相连的方式不同也会有影响
呵呵,浪涌电压/流对内导体的冲击变形、发黑,严重的有时会直接冒烟,一般均是电流通道上电阻过高造成的,导致其电流泄漏不畅,有时用导电胶也会有此影响,改善就好。
导电胶,可用试试,不知道对三阶互调有没有影响?
相关文章:
- 为什么天线的长度一般为四分之一波长?(05-08)
- 有关1/4波长的微带矩形贴片的尺寸问题(05-08)
- 请教:天线长度为什么要大于载波波长的1/10(05-08)
- 四分之波长传输线的一个特性,请教!(05-08)
- 请问空间介质中的波长怎么求?(05-08)
- 环形波导的截止波长与尺寸的关系怎么算的?(05-08)
射频专业培训教程推荐