射频同轴连接器内外导体的直纹倒刺研究

05-08

如题:
有人研究过内外导体的直纹倒刺对电气性能的影响吗?
本人认为在电气性能要求比较苛刻时，比如在某个频率点要求驻波小于某个值，而且在整个频带内驻波要求是线性单调递增的时候。非常有必要研究下直纹倒刺的影响。我们仿真过几个产品，除了直纹倒刺的尺寸外，他们的位置对性能也是有影响的，整个腔体的阻抗通过设参发现并不是50欧是最佳的效果，最后能优化到一个比较理想的值，通过产品加工，基本上能满足要求。
这里有一点不是很明确：就是内导体的直纹效果模型做不出来，我想那里的场分布应该是比较复杂的，我只是相应的在那里增加了内导体的尺寸，为的只是引入一个不连续电容。不知道有没更好的办法，有兴趣的朋友可以一起讨论下，希望能最后把这个影响定量化，得出一些数据或者经验性的东西。
我的邮箱：huyuge@junper.com

倒刺和滚纹对电性能影响确实比较大，以前做做一款SMA母头外壳上的一个小倒刺，0-3G VSWR1.15 ，倒刺单边由0.2 改为0.1后测试驻波1.12 ，去掉倒刺变为1.09 ，但是没倒刺机械性能又不能保证，所以只好调整阻抗
现在做的许多好的接头，实际阻抗都不是50欧姆的，不知各中原因啊

倒刺的位置和径向尺寸的确影响性能，这点可用参扫得知。一般精确做的话在内导体上要做相应补偿。

同意小编的说法。

理论可以支撑，实践可以检验，对于相同大小的倒刺，内导体的影响要比外导体大很多。
aep在这一方面是专家了，大家可以去网站上看看。
对于滚花结构，从理论上来分析，稍大于倒刺，因为形成的非匹配轴向尺寸较大，而最重要的原因还是为防止转动，一般设置滚花的外径等同于倒刺的最大直径。
通常不希望设计成滚花结构，除非是大型连接器，倒刺结构加上铣扁，也可以达到一定的防转功能。
但任何事情都是可以做到极致的，rosenberger的n型直通在外导体上用了滚花防转结构，没有用其7mm的支撑子，很意外。这确实与他们的产品设计需求大相径庭，对于电气性能要求高的场合，通常不使用的，并非一定不可以用。

学习了！谢谢！这方面的知识真的很不错！

上一篇：HFSS仿真VSWR波形图
下一篇：网分怎么看时域？

射频专业培训教程推荐