如何能更好的反应Q值表现？
05-08
我司常常用Q值通来判断腔体滤波器插损，即调试时发现插损不良，更换电缆接头，盖板等其他器件后，依然不起作用，便用测试Q值的方式来检验腔体是否满足插损要求。但是测试Q值比较麻烦，工装也易损耗，且没有标准校验，即无法判断测试工装是否真的合格，测试出的结果是否真能反应出腔体本身的性能。
各位前辈大虾，有没有更好的办法来检测判读腔体性能?有没有其他更简洁更合理的方式来衡量腔体的好坏?比如测试镀层厚度，测试镀层电导率，或者其他?如何来等效换算?
各位前辈大虾，有没有更好的办法来检测判读腔体性能?有没有其他更简洁更合理的方式来衡量腔体的好坏?比如测试镀层厚度，测试镀层电导率，或者其他?如何来等效换算?
测试Q值没那么难吧。 我们拿到样品，第一件事情就是测试Q
测试Q值最简单了，最直接有效了，比镀层什么的都有用
测试起来很容易啊
测试Q值，需要工装，要打螺钉，几十个。测试一个要十来分钟，工装还要经常更换，怎么都说很容易呢?供应商提供物料时能全测吗?一天几百套物料，全测试起来要几天时间。
样品当然要测的，量产 就不需要了。但是碰到跳不过的情况，还是测测比较好。
测器件的Q值，还是测材料的Q值?
怎样测试Q值?
射频专业培训教程推荐
