影响腔体插入损耗的因素

05-08

腔体结构影响插入损耗的因素有哪些?
根据经典计算公式可以看出：中心频率带宽低通原型腔体Q值
实际调试中这个Q好像很不好把握了我做了一个腔体的要求插入损耗是0.5db 用四节切比雪夫实现的。结果坐下来有0.8db，怎么也下不来?求教大家在具体调试的时候，会有哪些因素影响到我们可爱的插入损耗啊

是可恨的插入损耗吧，，，一般来讲，这个指标如果不合格很难搞定，，方法一：腔体内与盖板拿去镀银，方法二：盖板螺钉力矩是否满足要求，方法三：加大腔体提高Q值，，，，

以上三招不行，换做是我的话，我就抱着它哭了，，，

1提高腔体内部表面光洁度；
2银镀层加厚；
3增加密封螺钉。
试试看吧！

是这样的同时做了两块滤波器采用的是完全相同的带宽节数和结构就是中心频率有些不同，调试结果一块差损0.45db，另一块0.65db；我认为结构相似，第二块的差损应给能降下来吧?

还是结构和材料上下功夫，再者就是盖板的螺钉要密，多点。固定谐振柱子的螺钉一定要打结实，盖板的同样。

检查调谐螺钉镀银的厚度，对插损影响也大，本人在去年遇到类似的问题，插损大，查了许多原因，最后发现调谐螺钉镀银太薄，换一个螺钉插损好一些，全换完后插损完全合格

这些指标在仿真的时候应该考虑完善，最终结果与模拟也是几乎一致，偏差不会找过0.1db

四个方法：1镀银2紧螺钉3提高腔内表面光洁度4减少腔数

补充一点貌似跟谐振杆和台阶之间的接触应该也有关系吧?

原因很多：腔体内部、谐振柱子镀银层太薄，谐振柱子未打紧，所用的连接器是否插损一致?调试两台产品的转接头是同一个?…………
通常情况可以通过紧盖板螺钉和谐振柱的螺钉来改善插损！

想法提高Q值

算一下单腔阻抗：
z=138ln（D/d）----圆柱腔
z=3.45+138ln（D/d）----方腔
让Z=75欧姆,此时单腔的Q值趋于最大,既插损最小.

这两个公式是哪里来的呢?

Q值为什么要75欧姆是根据Q值的公式推出的。
圆腔和方腔的公式是根据螺旋谐振腔的计算公式推出的。
我负责任的保证这个公式不但正确，而且很实用！
公式是自己推导的，我用它快10年了，你就放心吧。

自己推导的好强啊，那我要把它记到我的本本里边了
不过我的是sir结构可能不能直接这样算吧
后来重新调了一下最好的情况是小于-0.65db 。很奇怪的是，另一块跟它采用相同结构的滤波器，结构带宽都相似，就是频率稍微低一点点，那一块实物的差损小于-0.45db。

测试时，松下螺丝插损一定变大吗?

如果中心频率相差很大有可能

我也张嘴，不知道驻波现在能调到多少，如果1.2以内再看的话，也许准确一点。

表面光洁度不够，问问大家有可能理论值为0.8以下做出来到2.0?里面有一块板子貌似加工用错了工艺，表面向喷砂一样坑坑洼洼，也是镀银处理的，出来差损很大，分析是不是这个原因?

以我的经验来看。谐振管、盖板、腔体内表面一定要镀银最少都要镀到CU3AG3，还有内部光洁度要有保证，盖板螺钉一定要紧扣，调试时尽量把带宽扩大，插损会好很多。如果不行的话就重新做了，把腔数减少，看能不能达到其他指标，因为腔数减少的话，插损一定会小的，还有想办法让Q增大。

楼上的公式的对数应是log ,不是ln.如用ln前面的系数是60，不是138

这些公式哪些资料上有详细推导，希望可以传到坛子里。

你好我也在做SIR腔体滤波器并且是双排带的请问你的差孙怎么那么小啊我的波动好大啊
什么原因噢噢噢噢谢谢

射频专业培训教程推荐