来求教一个调试中的问题
05-08
前边做了一个同轴结构的 双工。在调试公共抽头的时候出现问题:
设计的时候 是把两个滤波器 通过一个公共腔 (多加一个公共谐振杆)输出 但是调试不出来
我是想连接好了直接用群时延方法调试的,所以是直接把两个滤波器加在一起了 ,没有做公共优化什么的。
预计是:If加了一个公共谐振杆 谐振频率应给为两个滤波器中心频率的平均值 。
然后 公共端的时延 应该是在 f01,(f01+f02)*0.5, f02 ,这三个位置 有相应时延峰值 其中f01和f02对应的时延 应该是滤波器单独仿真时候的时延值 我是按照这个想法调试的
不过 1 调的时候 抽头位置动了频率也在变化
2 我不知道 (f01+f02)*0.5 对应的时延应该是怎么样的
3 我调来调去 抽头改来改去 两个频率上的时延都满足给定值的话是达不到
后来把中间的杆接地,两个滤波器的输出取不同位置用导线连接在一起 然后共同输出,发现两个谐振频率或者不能互相靠近到所要距离,要么一个到达需要位置时候另一个非常大,两个还是不能同时满足
不知道是设计问题还是调试问题求教一下啦
设计的时候 是把两个滤波器 通过一个公共腔 (多加一个公共谐振杆)输出 但是调试不出来
我是想连接好了直接用群时延方法调试的,所以是直接把两个滤波器加在一起了 ,没有做公共优化什么的。
预计是:If加了一个公共谐振杆 谐振频率应给为两个滤波器中心频率的平均值 。
然后 公共端的时延 应该是在 f01,(f01+f02)*0.5, f02 ,这三个位置 有相应时延峰值 其中f01和f02对应的时延 应该是滤波器单独仿真时候的时延值 我是按照这个想法调试的
不过 1 调的时候 抽头位置动了频率也在变化
2 我不知道 (f01+f02)*0.5 对应的时延应该是怎么样的
3 我调来调去 抽头改来改去 两个频率上的时延都满足给定值的话是达不到
后来把中间的杆接地,两个滤波器的输出取不同位置用导线连接在一起 然后共同输出,发现两个谐振频率或者不能互相靠近到所要距离,要么一个到达需要位置时候另一个非常大,两个还是不能同时满足
不知道是设计问题还是调试问题求教一下啦
算法严重错误
建议看看pino的MTT论文,关于公共腔双工器的设计的。
pino的文章,哪位朋友有,可以分享一下吗?
是调试问题.
从你说的情况看,你的两路频率隔得较远,比如一端在800M-960,另一端1700-2400.这样在调试时出现了相互"干扰",(这不是设计的问题).如果你的结构是梳状形式,就将ANT断的谐振杆长度再变一下,调试时将800-960的ANT调协杆调深点,它造成的影响由其它的来弥补.
如果是腔体式的就将ANT的两路腔用粗铜线分别和接头连接,铜线的直径取4MM--6MM.问题就可以解决.
如果你的频率是800一路,900一路,出现你说的情况就要考虑结构了.
高手..................................
我個人認為:
1. 確定頻率點,查每一級 Input/Output 的匹配狀況
2. 調試 "時延值" 時抽頭位置影響頻率的問題,請把抽頭(線)與 PCB 聯接的 ground 焊接面積增加 (別單點接地,要多點接地),或許能改善
以上為先改善調試條件,再重新確認一次之前所調的值是否相同
相关文章:
- 请问功放的调试步骤(05-08)
- lc滤波器的调试问题(05-08)
- 请问做射频调试需要什么仪器?(05-08)
- 在调试一个2.4G的天线部分,只有手碰到射频匹配的电阻电容的时(05-08)
- HFSS VB脚本如何调试(05-08)
- 怎么设计调试无源滤波器?(05-08)
射频专业培训教程推荐