一点关于匹配
05-08
在众多的无线通信中
不乏滤波器的身影
因此好的应用滤波器
是个头痛的事情
频频出差
大部分问题
就是生产出来的产品
在客户那里不匹配
往往我们都这样认为
只要是50 Ω一般是不会有多大问题
因为介质滤波
在调试夹具
设计的时候基本是50 Ω
实际上当微带线设计为50 Ω
差异是非常大
就拿驻波来说
一般生产出来的产品可以达到1.2:1MAX
可是整机出来不到2.0:1MAX
在我们做介质看来这二种驻波
是二种不同的概念
出现这些问题之后
一直困扰着我
从滤波器来看
阻抗应该是最为最要的
可在频率变的更高的时候
我们却无法计算
因为在3G以后
就一个小毛刺就会让我们产品变成不良
思考中我更加迷惑
毕竟我没有真真设计过
整个系统
关于实际应用这里
还请前辈指点一二
让晚辈少走点弯路
谢谢
不乏滤波器的身影
因此好的应用滤波器
是个头痛的事情
频频出差
大部分问题
就是生产出来的产品
在客户那里不匹配
往往我们都这样认为
只要是50 Ω一般是不会有多大问题
因为介质滤波
在调试夹具
设计的时候基本是50 Ω
实际上当微带线设计为50 Ω
差异是非常大
就拿驻波来说
一般生产出来的产品可以达到1.2:1MAX
可是整机出来不到2.0:1MAX
在我们做介质看来这二种驻波
是二种不同的概念
出现这些问题之后
一直困扰着我
从滤波器来看
阻抗应该是最为最要的
可在频率变的更高的时候
我们却无法计算
因为在3G以后
就一个小毛刺就会让我们产品变成不良
思考中我更加迷惑
毕竟我没有真真设计过
整个系统
关于实际应用这里
还请前辈指点一二
让晚辈少走点弯路
谢谢
传输线理论是在准静态条件下发展出来的,阻抗匹配及SMITH园图也是以传输线理论为基础,因此也只有在准静态条件下才成立。
对于高频频率,准静态条件只能算是近似,并不准确,出现误差是必然的。
因此,在高频情况下,阻抗匹配理论是一种近似,而HFSS等全波解(S参数)是比较准确的。
感谢您帮助
可实际上去做的话
很多仿真出来相差甚远
很难以在静态去看
特别是板层多
布线很密的时候
总是变的很乱
学习中,帮小编顶起
相关文章:
- 我想学习一下微波段的匹配网络的设计(05-08)
- 请教一个网络匹配的问题(05-08)
- 阻抗匹配有没有好的软件来做! (05-08)
- 请教应该如何匹配阻抗? (05-08)
- 关于放大器级间匹配的问题(05-08)
- 帮忙解释一下这个简单的天线匹配网络(05-08)
射频专业培训教程推荐