Re: opnet有什么好的参考书？

西电那本叫什么名字啊？

ns2物理层model太滥 opnet得物理层是最好的
有层次感
help多好啊 各种函数一搜就好

我倒觉得OPNET对于物理层的支持太粗燥，提供的pipeline stage模型多于简单，即使自己在上面做修改，要想对比较复杂的链路建模也是很困难的

也就是说，ns2的更好罗？

都不是做物理层仿真的工具，物理层模型都很简单

一般物理层用Matlab比较多吧

两个都用过，简单的说
自由度：ns2>opnet
结构化：ns2<opnet

如果把opnet当作一个C或者C++的平台来用，anything is possible

但是有时候你需要按照opnet画的道儿跑，或者为了绕开它还要多干点事情。
我现在写简单的网络仿真程序，都是自己写代码，既不用opnet，也不用ns，
这样可移植性强一些，适合我这种一会linux，一会windows的人。

但是这种情况，要别人信服你的实验结果，可能……不知道你遇到这种事情没有？
opnet用起来很爽，不过偶还不太熟；ns虽然熟，不过扩展起来真是麻烦，尤其是你要找个人教会他给你扩展模型库的时候，唉，太恐怖了...

本人也都用过 再罗唆两句
ns2可以自由发挥 不必局限于原来的代码
OPNET的核心是不可见的，所以再修改的时候会有些硬性的规定是必须要遵守的
比如pipeline的valid、invalid包标识 必须在某个环节搞定
因为kernel就在那个时候读，以后再修改没用，
新手是不可能知道这个的，所以那些能改 那些不能改 是需要很多经验的
这个我感觉没什么办法，只能多做，积累经验，多用debug工具track
OPNET的主要优势是商用软件bug较少，结构型好，各个层比较清楚，做cross－layer的话，比较有优势，这个ns2就比较差，因为可能各个层是不同的人做的，接口比较混乱

所以，不光要有coding的能力，也要有document的能力:)

ns2可以自由发挥，也有道道儿吧。不是有ns-rt-how-to的这样文档，告诉你该往哪个头文件、哪个结构体塞哪个东东，该继承那个class ...

主要他是open source的吧。我主要是不想用盗版，也买不起。。。