扩频通信和CDMA

一个基本的DSSS示意图如下
   Data Bit
    Stream    ┌──────┐    ┌───────┐
─────→ │ Mod-2 Adder│─→│PSK modulator │→ RF out
              └──────┘    └───────┘
                     ↑                   ↑
                     │                   │
                PN generator       Local Oscilator
                      
那么看得出来经过PN码扩频后的信号，去对LO进行PSK，不是应该是一个恒包络的调制
么？(又不需要升余弦滤波器)。那么为什么CDMA的输出PAR很大呢？CDMA跟上图这种基
本的DSSS系统有什么区别？

其实我就想知道CDMA出来的射频信号为什么不是恒包络的？

记得好像是在象跳变的边界上恒包络被滤波器给滤掉了。

理论上是，实际不是

理论上，
如果采用BPSK/QPSK就是恒包络，比如CDMA；
而如果采用QAM之类的调制，就不是恒包络。
这样理解对吗？
不是恒包络的例子有么？这样对PA的线性度要求就比较高了吧
也就是说实际上CDMA的PA线性度就是不是很tough的要求，
所以效率做到40%甚至60%都是有可能的

理论上 OQPSK 应该是恒包络，但是由于相跳变造成的带宽会被滤波器滤掉，因此不是恒包络了。 我不能确定，很久很久以前做过技术。呵呵。

你说的对
看见paper上一直介绍CDMA的PA效率动辄可以做到40%甚至接近50%。
因此感觉其线性度要求是不是不太高啊
很多文章介绍是在提高CDMA的平均效率，都在说CDMA输出功率的概率曲线如下
↑pdf
│
│       /\
│      /  ＼
│    ／     ＼
│  ／         ＼
│／             ＼
└─────────────→power
因此实际上为了节省功耗，主要不是提高CDMA的最大输出功率时的效率
而是提升较低输出功率时的效率。。。
感觉这个输出功率的概率曲线应该不是普通说的调制信号的峰均值比吧?
而是实际应用中输出平均功率的可能分布状况

MSK调制才是恒包络调制，不存在相位跃变点。
OQPSK是避免了相位跃变过零点，降低了峰均比，但仍然存在包络起伏

感觉大家讲的都不是CDMA为什么PAPR很大的真正原因。对于单纯的DSSS系统，因为只有一路信号，PAPR当然很小，对于CDMA系统中的移动端，因为只需要发射自己的一路信号，其PAPR也不会很大。关键在于在基站端，发射机要同时发送很多用户的DSSS信号(很多用户信号的和)，这些信号叠加在一起，幅度自然会变化很大，即PAPR会很大。