谁知道为什么zero-padding based OFDM 没被采纳为标准

现行标准都是cyclic prefixed OFDM. 但是zero padding的OFDM为什么没人用?
具体原因是什么?
现在OFDM已经不用carrier了
比如N个symbol, 直接做IDFT得到另外N个symbol
对这后N个symbol可以加长为L的CP或者ZP.
CP的解调很简单, 就是收N+L个信号后去掉前面L个CP即可,
ZP的解调也不复杂, 就是收到N+L个信号,把后L个信号加到前L个信号
这样得到的y=Hs+n公式中. H都是循环阵, 也就是DFT后会被对角话.
在我看来这两种没大区别. 唯一的区别就是.
1. CP耗能多L/N倍,
  
2. ZP节能L/N倍,但是作相加后噪声能量会增大一些. 不过数学上推导可得如果把ZP节省的能量加到信号部分,那么最终解调信噪比不变.

OFDM的同步是在传输开始时传一些训练序列, 这个跟之后的传输模式是独立的
也就是说不管后来用ZP还是CP, 刚开始的同步都可以用同样的方法做.

好像有点这么样的感觉。。
后期还有frequency offset 和timing offset的跟踪。
不过也是可以做的。。。好像有点麻烦。

cyclic prefixed OFDM，构造出来的信号相当于是一个“周期性”信号，“圆周卷积”、（I）FFT，有快速算法实现

我查了一下，她讲的根ZP不太一样
她是考虑null guard，虽然也是加0序列，但是她并没有把channel matrix变成循环阵。这样就不能对角化了。反之在ZP-OFDM中，我们都是要通过叠加把channel matrix变成循环的。这样解调复杂度就一样了。

..........
满地都是阿。。。
最早的事wang zhengdao 2000年的
wireless multi-carrier communications:
Where shannon meet fouriers.
上面同时讲了2种