关于HFSS仿真微带线特性阻抗求助
05-08
我用DrivenModal的waveport仿真,一段微带线两头画两个port(6h*10w),通过扫描微带线宽,然后查看Port Zo,找到最接近50Ω的线宽。
再用Lumpedport仿真,看S11,之前找到的最优宽度和S11仿出来的最优宽度不一致。既然通过waveport计算得到了50Ω特性阻抗微带线的精确线宽,在lumpedport仿真时,50Ω的端口,50Ω的传输线,得到的结果也应该是最优才对。请各位大虾帮我分析一下,我的思路哪里出现了问题?
再用Lumpedport仿真,看S11,之前找到的最优宽度和S11仿出来的最优宽度不一致。既然通过waveport计算得到了50Ω特性阻抗微带线的精确线宽,在lumpedport仿真时,50Ω的端口,50Ω的传输线,得到的结果也应该是最优才对。请各位大虾帮我分析一下,我的思路哪里出现了问题?
不一定! 最大的关键在于:
软件上的端口50欧是全频带都是50欧,但是实物上的输入或是输出端可不是全频带都会乖乖的是50欧。
针对你的案例,请降低Lumpedport的特性阻抗、或是串一个小电阻2733欧在微带线端。(如果你要的是S11数据要好看!?)。
记得一个说法吗? ** 输入阻抗要高、输出阻抗要低 <-能量传输的规律。
你的偏差有多少呢?waveport算到的阻抗其实是个复数,因为微带线有损耗的,会造成一定的偏差。
多谢foxman大神的解答,我按您说降低port的特性阻抗,确实出现了一个“好看”的S11。但对输入阻抗要高、输出阻抗要低这个理论暂时还理解不深。
如果像我之前的思路,两边用50欧的lumped port,然后扫描线宽,得到所谓的最优解,求得的微带线特性阻抗是不是就会高于50欧了
现在感觉倒不是偏差的问题...现在是不清楚两边用lumped port计算S11的意义是什么
哦,对的!多谢指导
相关文章:
- 电磁场仿真优化软件包--IE3D(05-08)
- 电磁场仿真软件包&--FIDELITY(05-08)
- 请大侠推荐一个FDTD仿真方面的软件????(05-08)
- 请问目前主要有哪些FDTD的仿真计算软件?(05-08)
- 请问:有没有基于物理光学法的天线仿真软件?(05-08)
- 如果想仿真贴片天线上的电流分布,用什么软件?(05-08)
射频专业培训教程推荐