端口激励设置问题
05-08
我仿真的时候报错:the calculation seems tobe unstable! a possible source of instability could be given by inaccurate definition of internal waveguide prots.please consider to increase the dimension or shield your waveguide ports。
我设置的是一个同轴波导激励,由于同轴截面不与坐标系平行,所以我又建了一个相同的与坐标系平行的同轴,然后将两者用“Loft”,光滑度为0.5操作连接起来。,如下图
然后我将同轴单独细刨分,如图
然后就报错了。看网上的各种方法,鼓捣了两天了也没解决,各位大神有没有想法?求教
你的模型就适用于FD的方式。
我设置的是一个同轴波导激励,由于同轴截面不与坐标系平行,所以我又建了一个相同的与坐标系平行的同轴,然后将两者用“Loft”,光滑度为0.5操作连接起来。,如下图
然后我将同轴单独细刨分,如图
然后就报错了。看网上的各种方法,鼓捣了两天了也没解决,各位大神有没有想法?求教
软件仿真方式并非一成不变,懂得善用技巧才能善其事! (建立在扎实的基础之上)。
渐变形状的模型适用TEM的方式,如此网格就容易划分(尤其是TD方式)。
你的模型就适用于FD的方式。
完全没必要同时选择同轴线内导体,你因该知道,理论知识,微波并不会在导体内传播,所以直接选择外面的介质环就好了。不影响仿真结果
我这个模型比较特殊,模型各部分的尺寸相差过大.Tetrahedral有限元法貌似不行。我正在尝试将同轴长度变长一点,可能是我同轴设置的太短了。您觉得会是这个原因吗
为什么要剖分之后再计算?计算速度很慢么?按图所示剖分结构TEM波还能传么?
能否换个对称面?
仿真不都是在网格刨分以后再计算的吗。我是在从CATIA中导入的模型的基础上建模了我的天线,所以与坐标轴不对称。我并未设置对称面。
仿真不都是在网格刨分以后再计算的吗。我是在从CATIA中导入的模型的基础上建模了我的天线,所以与坐标轴不对称。我并未设置对称面。.
额。我想我的回答或许会显得比较弱智。不过无论从字面意思。还是从标准的设置来看,你的端口面积好像面积不够,试试看用lumport激励或是使用圆形面积完全覆盖这个区域
我整的就是整个介质环为激励面
这个我知道,我整的激励面就是外面的介质环。应该不会端口面积不够吧。我做了个弯曲,只要激励面与坐标轴平行即可。
相关文章:
- 微波端口的S(1,1)问题(05-08)
- 什么叫2端口网络?(05-08)
- ie3d中负端口怎么设?(05-08)
- s参数转化到Y参数公式中的z0究竟指什么,我带了端口阻抗和特性(05-08)
- 请问ADS仿真结果中怎样看各端口的输入阻抗?(05-08)
- 请教:天线的端口隔离度是指什么?(05-08)
射频专业培训教程推荐