请教为何wimax覆盖范围如此大

据称，wimax支持的常用接入距离为7~10km，最大可达50km。
现在硬件设备比较成熟。BS最大发射功率也就几w，加上路径损耗，考虑接收机灵敏度。最大50km不知道它们是怎么算出来的。因为物理层传输技术没有实质飞跃，所以按说wcdma，gsm都应该能够达到这个覆盖范围啊。况且wimax将采用比3g高的频点。为什么单单wimax能够覆盖如此夸张的广呢？
wifi现在的物理层技术和wimax类似，为啥wifi达不到这个覆盖范围呢？
迷惑中！
请教！

决定网络的覆盖范围的不单单是物理层这个单一的因素吧
对于一个网络来说，更重要的是网络所支持的用户数，网络所能提供的信道数
由于wimax的应用特性还有wimax的带宽，所以要求他的覆盖范围比较大
而wcdma这些，需要支持的用户数目就比较多，还有他所能提供的数据带宽不是很大
如果他的网络设计得很大的话，肯定会出现问题

带宽大只是说明用户数可以多点吧。
发射功率不能无限大，按道理覆盖半径也不会那么大阿，我也觉得疑惑

wimax说网络覆盖范围有50公里的时候是用来做骨干网络的嘛
这样在建网络的时候就可以用视距，损耗会小很多吧

你的意思是说，做backhaul吗，是不是就是说取代有线，将bts和bsc连接起来？用视距，路径损耗大概2.5吧。

骨干用的不是光纤么？
按道理容量很大了阿，而且基本没什么损耗。
wimax能取带这个做骨干网？疑惑ing

并不是在所有情况下用光纤都比用无线成本低
而且骨干网并不一定是电信网
就像杭州的公交车站台上的电视，很多时候都是用的无线方式
因为无线布设方便，这样折算下来的成本不见得比有线的高

个人认为是根据规范规定的接收功率敏感性，和规定的链路损耗公式p.646 (149b)计算得到的。可能不对，大家讨论

你好，能不能说说你说得这个规范？
什么名字阿，哪里能下到？

就是802.16e-2005，到处都有下的啊。

WIFI和WIMAX物理层技术差别大了

物理层的传输技术，现在都很成熟了。都用ofdm，差不多的纠错码，都可以支持mimo。
不知道你说的差别大了，差在什么地方？