请教： 研究CSS技术在通信中的应用 有前途吗？

好像我们这边很多无线通信的项目都会想到用chirp

把意义搞清楚了，前景就明朗了，否则，博士想毕业都难，还谈啥前景啊。
首先问导师，研究 Chirp spread  spectrum 在无线通信领域的应用的意义,希望Chirp spread  spectrum为无线通信解决什么问题？带来什么价值？ 使现有的无线通信物理层收发机更简单还是性能更好？是否会产生通信理论的变革？ 该领域别人研究到什么程度，还有什么问题需要研究？ 说白了，做一件事情总需要一个理由吧？

赞xu老师

道理上是这样的。
可是现实是“残酷”的。

觉得XU老师说得很忠恳
我不是做物理层的，但是组里面N多做物理层的人，有些系统也是采用了Chirp,
我感觉使用CHirp的好处就是能够利用时域和频域信号之间的线性关系来简化系
统复杂度
记住，我不是做物理层的，我的观点你可听可不听

谢谢 you and XU老师
个人认为：
   CSS作为扩频技术 以前主要用于雷达领域，而不是通信领域，因为受产生Chirp信号的SAW器件的限制，不能产生高频，大带宽，小时宽的CHIRP信号，且受温度影响较大。
  
    随着SAW技术的发展，已经可以产生0－10GHz，带宽为2Ghz，时宽50ns的chirp信号（日本）。近年来，利用Chirp信号的良好的相关特性和正负chirp信号的匹配滤波特性，有学者将其用于无线局域网（速率可达50Mbps） 电力线通信上。目前，IEEE将其作为近距离无线工业局域网的标准，用于900m范围的2Mbps的无线数据传输和工业控制。其主要优点（特别是低速）就是：系统简单，功耗低，成本低。
    偶的思路：研究更高速率的CSS系统（比方说高速UWB），考虑rake接收，均衡技术；多阶chirp信号用于多址通信 等等。
    只是无奈自己水平有限，无人讨论（注：导师不是这个方向），不知道从何下手。
    

在IEEE802.15.4a(低速率网络)中采用CSS的目的是要降低物理层的实现复杂度和成本。如果把CSS应用的高速的UWB系统中，首先是否会简化高速UWB系统本身存在的问题，其次，是否会带来新的问题。我认为，把CSS应用到DS-UWB系统里，无助于解决DS-UWB系统中RAKE接收机，ISI和MUI等问题。产生大带宽的SAW也是一个个头很大的独立器件，很难集成，也是一个很大的问题。
本来，UWB出现的目的是为了通过大带宽来解决现有“窄带”系统在提供高速率时面临的问题，其根本意图是通过很低的代价来提供高速率。因此，研究UWB的方向是如何利用大带宽的优势降低无线通信物理层的设计复杂度和实现成本，也就是说，有了大带宽，就是不再希望通过高阶调制、MIMO、和高性能编/解码等高复杂度的技术来解决高速率问题，目的是为了避免使用这些高复杂度技术从而降低系统成本。 但是，现在有些人非要研究UWB与MIMO、MUD、高阶调制等技术的结合，把简单的问题又复杂化了，失去了UWB本来的意图。实际上，在UWB系统中研究MIMO、MUD、LDPC等，本质上跟在“窄带”系统中研究没有太大的区别。说白了，在UWB系统中，即使要研究MIMO、MUD等，也要考虑如何利用大带宽的优势解决MIMO和MUD的复杂度，而不是考虑用MIMO和MUD来解决大带宽的问题。