电缆组件从中间一切二后，两段电缆组件的VSWR是不是肯定比原组件低？

05-08

工作中遇到了一个问题，希望各位前辈能指点一二
如果有根2m长的电缆组件，Cable 为 .141的半柔线，两端接SMA连接器，0-3GHz 测得 VSWR 为 1.15
现将这根电缆组件从中间切断，那么切断后的的两根电缆组件是否能保证VSWR均低于 1.15 呢?
问题背景：
客户需要的是1m的电缆组件，一端接SMA连接器，一端只剥线，但要求保证VSWR性能
但是这样测试会比较麻烦，所以我们采用先做2m的组件方法，测得VSWR满足1.15后再从中一切2
所以想知道从理论上能不能证明，2m的满足1.15的话，切断后的两根1m的是否一定满足1.15
问题考虑：
由于我不是微波专业的，所以对VSWR研究不是很多，只是听前辈们说 VSWR 是矢量叠加的关系，不知道该如何下手分析
还有这个结论是否和电缆线的长度有关系?

这没有肯定答案，要看你的损耗大不大。
试想你损耗大一些的话，长电缆反射系数反而会比短的好。
很简单的公式的话，你假设你的模型为均匀有耗传输线（具体公式微波工程等参考书上都应该有）
根据你实际测量的s参数，估算出损耗和相移参数，再比较一半长度时的s11和全长度时的s11的幅度，看看哪个比较大。

按理这段一切为二的电缆VSWR应该小于1.15,如果你的SMA安装的不规范就会远远大于1.15。

谢谢你的回复哦
不过我假设的前提是连接器都安装到位了
想知道从理论上怎么能说明这一切2的电缆vswr是小于1.15的
或者说怎样说服别人相信。

关注一下子

感觉小编像学数学的哈！其实电缆的驻波取决于电缆的质量、接头的质量，还有焊接的工艺水平。呵呵，如果你什么都假设的是理想状态，那就应该是完全匹配哈，驻波为1。实际上，这是不可能的，工程和理论有差别，没有理论可以证明2m变成1m驻波可以更好或更差哈。3GHz以内，达到1.15应该不难，买接头的时候要买质量好点的，焊接的时候工艺控制好点吧。

拜读4楼的说。
果然是大师。听上去很深奥的样子。
看来我应该去再看看书再来理解这段话了。
虽然不能完全理解，但我觉得您说的肯定是对的，谢谢您啦

谢谢5楼的肯定，数学确实是我最喜欢的科目呢
5楼的意见，我是不是可以理解为
如果我的接头质量不错，焊接工艺也控制的不错的话
那么我帖子里的那个工艺是没有问题的，应该是可以保证一切二后的VSWR的?

通常一端的驻波比是会比整个电缆组件的性能要好
最好的办法就是测试
应用网分的时域门功能将一端截出来再转回到频域这样就可以得到一端的回波或驻波比

上一篇：多普勒雷达如何判断运动物体的方向？
下一篇：关于HFSS看带宽的求助，着急！

射频专业培训教程推荐