为何在1.5G范围内走弧线的没有走45度线的S11/S12好？

12-13

为何在1.5G范围内走弧线的没有走45度线的S11/S12好？
主要改动的地方就是旧图用的0805的封装，走的是45度折线；新图里面用的0603的封装，在拐弯处处理成了弧线
比较奇怪，看2张SIWAVE里面仿真出的S参数曲线，然后导出S4P文件再导入到ADS后对比看的
第一张走45度线的
第二张是在拐弯处处理成弧形线的
第三张是s参数对比，1.5g以下大概差个3db，问题就是为何弧线没全范围改善？

首先，为何弧线就一定要比折线好？
其次，你这两个图除了弧线和折线，还有很多地方不一样，例如补偿电容片大小就不一样，还有相位补偿的位置也不一样
最后，如果是普通的数字差分信号的话，18dB 驻波和 21dB 驻波其实也没什么区别。。。

这个是差分阻抗么？
貌似两根线不一样长。

他拐弯补了

纠结这个没啥意思
哪个仿真好就用哪个，再说了，只要有-15，用起来真的差异不大
如果实在临界，调试的时候贴一块
再说了，看图上线宽和缝隙尺寸都不大，要知道板厂的公差影响都比你这个仿真结果大多了
.134

用hfss试试

ADS 不会那么靠谱的，换 HFSS 试试吧

上一篇：如何计算基站位置呀？
下一篇：请教，北京除了大华电子，还有什么卖微波器件的厂家，实验用。

射频专业培训教程推荐

为何在1.5G范围内 走弧线的没有走45度线的S11/S12好？

为何在1.5G范围内走弧线的没有走45度线的S11/S12好？