HFSS 微带仿真问题

不能上传模型，就由我笔述了：
主要是想看一个产品的结构会不会产生谐振。
首先建了一个模型使用本征模仿真，结果频带内有四五个 谐振点，有两个点的Q值到了40，其余Q值10以下。
改变仿真方式，在模型里面加了一条微带线，设置波端口，使用终端驱动方式求解，结果仿真出来插损0.5dB左右（传输线70mm）且很不平滑，驻波也是有许多尖锐的凹坑。
为了寻找是什么原因引起的，我删除了许多模型中的复杂结构。结果发现删到最简后（只留微带线、介质和空气盒子）还有类似的现象。
然后我又单独仿了一根微带线（最简单的结构）。频带8-12G。微带线长10mm，曲线是平滑的，50、70mm就有类似状况。
我的问题是：
1 本征模下的仿真结果是不是说明谐振了?
2 最后的微带线仿真是什么原因?谐振?失配?还是其他的
拜谢另外关于谐振啊不太了解，希望大家多指教

所有計算基本上是接近值或說是由統計反算成算式,用這樣算出來的值,多多少少都會有誤差,尤其電子相關的"計算",大都<1/10就當看不到,所以在使用式子算電路時都要看清楚,另外你一定也沒有全考慮到全部環境的參數,發明這式子的也不可能全考慮到環境參數,所以一定有誤差. 所以才要跑EM,而EM也會跟你說也有誤差,比如HFSS會跟你說在你要的結構電路的接面,要有1/4波長的thru,這是為了確保有好的模態表現.
反正基本上你問題找到了,大概也可以解一半了.
1. 線(電路)是否真的RL很好?
2. port的接面的地方,是否模態正常?
只要你能解接這二個問題,你的波浪就會變好一點.
如果想再好,可以教你個比較賤的方法,介質的loss加大,試看看.

空气盒子设置成 辐射边界了么? 我以前做功分器的仿真 如果没有辐射边界的话，会出现很多杂波。 还有不知道你做的是什么类型的仿真，所以驱动方式我不清楚呀。一般 如果是天线或是功分器的话， 用默认的就可以。

设置辐射边界了，就是微带线模型，不是天线，最简单的那种

可能是你空气盒子的谐振频率刚好落在了你的工作频带内，你可以在不影响微带场分布的情况下减小空气盒子的大小试试看能不能有所改变

试过了，增大空气盒子有点效果，但还是有起伏的趋势

有可能是盒子的諧振,另一個是線太長,頻率高,RL不到30dB,你看一下RL應該也有相同的波浪型的,如果是的話,算一下二個波浪之間的頻率差反算回去波長/4,是不是你的總長度

是的是的，超准，计算出来和总长度一模一样。
我还想问一下，是不是因为失配呢，因为仿真的线宽是略宽于计算出来的标准值的?
另外我们的实际产品线宽就是这么设计的，实际会不会出现像仿真结果的这样现象呢?就是这个仿真结果有多少参考价值?