关于HFSS和CST的使用

05-08

对于仿真宽频带的天线，比如20个GHz的带宽如果用HFSS和CST来算的话，是直接一次性把整个频带算完还是分成几个频段分开算，哪一种更准确?
麻烦各位发表下自己的见解

CST的时域求解可以一次完成求解频域的计算，激励为所设置频域对应的时域高斯信号，覆盖整个求解频段，HFSS基于有限元算法，对于窄带结构求解精度较高，最新的HFSS也集成了一个时域求解器。你可以试试，一般来说，CST的速度会快一些。

CST 可以一次算完，HFSS最好分成几个频段算。

为什么呢?

简单的说：
CST采用的是时域算法，加一个脉冲，就可以计算出很宽的频带内的相应。
HFSS采用的是频域算法，只能是窄带的。
详细的说，我也不明白。请高人来解释。

以小编提问的问题，我只能说：不确定。

解释一下hfss中single frequency 不同时，为何s11图形差别很大(05-08)
请教hfss中的吸收边界条件(05-08)
HFSS课件1(05-08)
如何把hfss两个文件中的图同时画到一起？(05-08)
HFSS中模拟一滴液体的model？(05-08)
hfss仿真微带贴片求救(05-08)

射频专业培训教程推荐