Thru在2-port calibration中有多重要？

12-13

我看标准SOLT cali的时候需要一个thru校准件
但agilent卖的85033E之类的校准件里面貌似并没有thru，只有open,short,load
是说这个thru校准可用可不用吗？或者大家是随便拿个转接头来代替？
bow

怎么可能...
我见过的校准套件里面都有turu
国产山寨的都有！
.89

osl只能校准单端口,校准件里有thru啊.
85052B
Calibration standards to perform full two-port calibration
http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?nid=-536902693.536880729.00&pageMode=OV&lc=eng&cc=US

恭喜 lz 被 agilent 黑了
我曾经也是，花了 3w 多买了套 85033E，盼了俩月盼到了，里面木有双通。agilent 说你没仔细看报价单，3.5mm thru 要单独买的，于是又花了 nK rmb 等了俩月买了个双通

果然，3.5mm thru在85033E的选件里面单卖
太过分了。。。

恩，这个不是 85033E 的标配，是可选件。买的时候不小心就漏了

借问一下，agilent 的 ECal 有 3.5mm 的吗？貌似只有 N 的？
那四端口矢网用 SMA 头校准起来不是很痛苦？

有,我在agilent的时候用过.
不过具体型号我不记得了.网上查了一下,比如N4433A
http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?nid=-536902693.536908424.00&cc=US&lc=eng

我是来拜见安捷伦的大牛的，呵呵

哪里哪里，实习而已，早已离开。
话说bit去agilent的，每年一山人，比清华多多了。

一般没多大作用，用个转接头自己算长度或者根据一端口测试这个转接头算长度，校准的时候去掉就行。一般SOLT用到thru的时候都得自己做校准件用于de-embedded.

嗯,看校准完了想测什么了.
一般随便连个转接头就好.一定错不到哪儿去.
安捷伦自己那个能好哪去

SOLT 对双通要求还是挺高的吧？相位和损耗要求都挺高

  现在安捷伦的PNA-L/PNA/PNA-X系列微波矢网都支持未知直通校准，这个直通件只要
是互易的，而且损耗不超过40dB，都可以做直通件，也就是说转接头也可以。
  当然，前提是你用的是以上矢网，ENA暂时还不行，PNA系列里在cal wizard里选择
SmartCal，一般默认都是Unknow thru（未知直通校准）。
  如果你的矢网暂时不支持未知直通校准，那么如果你的被测件一端阴头，另一端阳头，
，直通校准时只需把左右电缆直连即可，即此时直通为flush thru(zero dealy)。
  如果被测件不是一阴一阳，矢网也无法支持未知直通校准，那么必须要一个已知特性的
直通件，即特定的直通件。

agilent的ecal 3.5mm的居多，型号有N4691B,300KHz到26.5GHz，这是个2端口。
4端口3.5mm ecal有N4433A。
另外，如果是多端口测试，agilent PNA-L/PNA/PNA-X提供了QuickSOLT校准，即
只需要进行一次端口1的单端口校准，然后就是1-2，1-3，1-4直通校准。

Thru影响很小，我们这一般用Hubershuner的直通连一下就ok
.233

Agilent的Ecal接头可以指定的，你下单的时候可以要求的。。。Dear Doser
.233

看你要求的测量精度了，如果要求准确到被测件的端面，那么校准面
就必须移到被测件端面。或者知道转接头的S参数，测试完后做去嵌入也行。

既然要挪参考面，那个through转接头就没啥用了，得自己做through, short,load,open校准件去嵌入。

未知直通校准是什么原理？对准确性没有影响吗？

我们一般是下单后让agilent先借一套过来用
如果没得借，就不买
.89

我见过有
.89

嗯，就要这样才对啊，咱是甲方啊，哈哈

上一篇：谁能帮我解释一下这个问题：理想变压器与一端口阻抗定理矛盾
下一篇：哪儿可以买到村田或线艺的正品射频电感？

射频专业培训教程推荐