关于插值扫频和离散扫频的区别

05-08

请教大家，HFSS扫频中插值扫频和离散扫频到底有什么区别呢，分别适用于什么样的情况?同一个天线如果分别用两种方法扫频得到的驻波比不一样，怎么判断哪个是对是错呢?

如果是扫频，那取决于扫频的范围和扫频方式。
一般来说，用离散扫频方式，求解频率设在带宽内的高频频点仿真比较准；
如果用快速扫频方式，求解频率设在中心频率比较准，但快速扫频法对于超宽带问题误差较大；
插值扫频方式就是适用于超宽带问题，不过仿真准确性跟最大迭代次数和可容忍度值得设置有关

谢谢！
还有就是，如果我用离散扫频，求解频率没有设在最高频点，而是设在最低频点或者是中心频点，这样算出来误差大不大呢?
用插值扫频用于超宽带里，这个超宽带怎么衡量，最高频率与最低频率之比大概多少能算是超宽带呢?

看实际情况需要快速看肯定离散的快了

站友，是否了解插值扫频具体的计算过程?

我觉得快速扫描是用类似AWE的方法来做的。、
而那个插值扫频的方法应该是先计算一些点，然后拟合出函数，然后再计算一些点，如果这些点离那个函数的距离小于阈值，则这一频段上的所有解都用那个函数来取代，这样的话即可迅速计算出大量的点。

射频专业培训教程推荐