请教下这两个电路的区别,看不明白
12-13
第一种电路是一个典型的双工器,合路口接天线,分路口一个接TX,一个接RX
第二种电路如下图
负载---------3dB-------滤波器(A通道)--------3dB----------ANT
A通道--------电桥------滤波器(A通道)-------电桥----------B通道
B铜带在A铜带外
不管怎么看,感觉这样做比一个双工器在功能上没什么多的,而且成本上更贵
求解,不明白
.174
第二种电路如下图
负载---------3dB-------滤波器(A通道)--------3dB----------ANT
A通道--------电桥------滤波器(A通道)-------电桥----------B通道
B铜带在A铜带外
不管怎么看,感觉这样做比一个双工器在功能上没什么多的,而且成本上更贵
求解,不明白
.174
这个第二种应该是避免第一种电路比较难调的缺点,我猜想的,好像双工器多工器的论文都有论述~
第一种是星型结构,只包含两个滤波器,两个通道之间的隔离靠滤波器提供
两个通道都是窄带的
第二种是桥式结构,3dB电桥还可以提供额外的隔离度,而且桥式各端口都有宽带特性
实际上,第二种叫频道合成器更恰当
几个桥式单元级联在一起可以实现多频道合成,也就是多工器
第二种的更难调......
第一种很好调.....
每个月出100k没问题,很轻松
.174
第二种下午仿真过了,3dB电桥基本上不贡献隔离度
我唯一想到的是几个交叉通道合在一起第二种很方便
.174
呵呵,不可能,桥式最大的优点之一就是隔离度高
窄带-宽带的隔离度基本等于3dB的隔离度
宽带-窄带的隔离度基本等于3dB的隔离度+滤波器提供的衰减
除非是你没调好
桥式结构要求两个滤波器的指标完全相同,一致性直接决定指标好坏
据说武汉凡谷调谐工人1k/month,一个月能调好多。。。。。
这东西看设计和加工精度了
理论上讲,如果做得好,可以不用调
毕竟通信双工的频率都是定的
调得不多总收入怎么够
.174
第二种电路在3dB电桥的工作范围内,都能提供良好的S11.
这样对发射机比较好:)
感谢
.174
相关文章:
- 问一个FDTD计算平面微带电路的问题(05-08)
- 请问哪里可以买到《微带电路》一书?(05-08)
- 熟悉射频电路的大侠看过来!(05-08)
- 微波电路的实现,(05-08)
- 请问关于射频电路设计好的magazine&jouunal!(05-08)
- 一个微波电路很土的问题?(05-08)
射频专业培训教程推荐