请教各位射频专家,下面的文章观点对么
12-13
摒弃使用手机测试电磁波服饰性能优劣观念
作者:admin 发布时间:2009-02-20 23:42:20 点击次数: 关闭该页
--------------------------------------------------------------------------------
许多人认为,既然防辐射服饰是用来屏蔽电磁波的,那就能屏蔽掉手机信号,屏蔽不掉的,效果肯定差。这种观点不完全对!电磁波同时具备近区场和远区场两种辐射,其中对人体危害较大的是近区场辐射。以手机为例,手机本身发出电磁波,手机信号基站也同时发出电磁波,但人体与手机基本上是“零距离接触”接受到的是近区场辐射,危害最大;而人体与手机基站距离一般在50米以上,所接受的只是远区场辐射,辐射强度符合国家标准,对人体基本没有什么伤害。而屏蔽手机信号,正是屏蔽了手机基站发出的远区场辐射,意义不大。
因此,借助手机检测防辐射服的屏蔽性,决非如我们想象的那样具有权威性。
那怎么样的测试方法才是正确的呢?
“添香”公司为广大客户提供了可靠简便的方法:取一小块产品配送的样布,用火点燃后,检查未烧化的部分,成网状的是防辐射纤维是最新的工艺。就是靠这防辐射纤维来屏蔽辐射的。不过防辐射纤维含量也不是越高越好,因为一件衣服金属含量过高的话,穿着起来就会有不适感。所以通过科学家的研究和实验证明,25%的金属含量是最适当的,既能屏蔽辐射,又能最大限度的保证服装的舒适度和耐用性。所以我公司的所有金属纤维的产品,都是严格按照这个含量标准来制作的。
作者:admin 发布时间:2009-02-20 23:42:20 点击次数: 关闭该页
--------------------------------------------------------------------------------
许多人认为,既然防辐射服饰是用来屏蔽电磁波的,那就能屏蔽掉手机信号,屏蔽不掉的,效果肯定差。这种观点不完全对!电磁波同时具备近区场和远区场两种辐射,其中对人体危害较大的是近区场辐射。以手机为例,手机本身发出电磁波,手机信号基站也同时发出电磁波,但人体与手机基本上是“零距离接触”接受到的是近区场辐射,危害最大;而人体与手机基站距离一般在50米以上,所接受的只是远区场辐射,辐射强度符合国家标准,对人体基本没有什么伤害。而屏蔽手机信号,正是屏蔽了手机基站发出的远区场辐射,意义不大。
因此,借助手机检测防辐射服的屏蔽性,决非如我们想象的那样具有权威性。
那怎么样的测试方法才是正确的呢?
“添香”公司为广大客户提供了可靠简便的方法:取一小块产品配送的样布,用火点燃后,检查未烧化的部分,成网状的是防辐射纤维是最新的工艺。就是靠这防辐射纤维来屏蔽辐射的。不过防辐射纤维含量也不是越高越好,因为一件衣服金属含量过高的话,穿着起来就会有不适感。所以通过科学家的研究和实验证明,25%的金属含量是最适当的,既能屏蔽辐射,又能最大限度的保证服装的舒适度和耐用性。所以我公司的所有金属纤维的产品,都是严格按照这个含量标准来制作的。
前面有点道理,后面很有新意,我不是专家哦
同样强度的话,为什么近场辐射比远场危害大?
到底是什么危害?导致什么状况?体现在什么样的样本统计数据上?
如果说不清这个,那么很可能是凭空来的结果,
那就不知道这个观点是否对,只能说没啥依据。
re
手机光接收不发射了?收音机吗
本身信道就是双向的,基站到手机侧,手机到基站侧,至于什么时候通信链路中断了,是下行先变差还是上行先变差然后中断,应该是各个通信系统有自己的系统灵敏度误码率设定等决定的。
所以,用手机侧虽然不权威,但是我觉得具备一定的参考性。
当然了,谁要是穿着辐射服,手机在放到里面,肯定不行。
相关文章:
- 大家知道有没有讲rf接收发射机的文章么(05-08)
- 向大家推荐一片关于FDTD各种方法对比的文章(05-08)
- 问ieee文章(05-08)
- 一篇文章介绍通过呼唤原理求解天线的感应电流,没看懂:((05-08)
- 网上哪可以找到关于RF设计的入门教材和文章?(05-08)
- 求篇文章,不知道哪位大侠有(05-08)
射频专业培训教程推荐