请教各位射频专家，下面的文章观点对么
12-13
摒弃使用手机测试电磁波服饰性能优劣观念
作者：admin 发布时间：2009-02-20 23:42:20 点击次数： 关闭该页
--------------------------------------------------------------------------------
许多人认为，既然防辐射服饰是用来屏蔽电磁波的，那就能屏蔽掉手机信号，屏蔽不掉的，效果肯定差。这种观点不完全对！电磁波同时具备近区场和远区场两种辐射，其中对人体危害较大的是近区场辐射。以手机为例，手机本身发出电磁波，手机信号基站也同时发出电磁波，但人体与手机基本上是“零距离接触”接受到的是近区场辐射，危害最大；而人体与手机基站距离一般在50米以上，所接受的只是远区场辐射，辐射强度符合国家标准，对人体基本没有什么伤害。而屏蔽手机信号，正是屏蔽了手机基站发出的远区场辐射，意义不大。
因此，借助手机检测防辐射服的屏蔽性，决非如我们想象的那样具有权威性。
那怎么样的测试方法才是正确的呢？
“添香”公司为广大客户提供了可靠简便的方法：取一小块产品配送的样布，用火点燃后，检查未烧化的部分，成网状的是防辐射纤维是最新的工艺。就是靠这防辐射纤维来屏蔽辐射的。不过防辐射纤维含量也不是越高越好，因为一件衣服金属含量过高的话，穿着起来就会有不适感。所以通过科学家的研究和实验证明，25%的金属含量是最适当的，既能屏蔽辐射，又能最大限度的保证服装的舒适度和耐用性。所以我公司的所有金属纤维的产品，都是严格按照这个含量标准来制作的。
作者：admin 发布时间：2009-02-20 23:42:20 点击次数： 关闭该页
--------------------------------------------------------------------------------
许多人认为，既然防辐射服饰是用来屏蔽电磁波的，那就能屏蔽掉手机信号，屏蔽不掉的，效果肯定差。这种观点不完全对！电磁波同时具备近区场和远区场两种辐射，其中对人体危害较大的是近区场辐射。以手机为例，手机本身发出电磁波，手机信号基站也同时发出电磁波，但人体与手机基本上是“零距离接触”接受到的是近区场辐射，危害最大；而人体与手机基站距离一般在50米以上，所接受的只是远区场辐射，辐射强度符合国家标准，对人体基本没有什么伤害。而屏蔽手机信号，正是屏蔽了手机基站发出的远区场辐射，意义不大。
因此，借助手机检测防辐射服的屏蔽性，决非如我们想象的那样具有权威性。
那怎么样的测试方法才是正确的呢？
“添香”公司为广大客户提供了可靠简便的方法：取一小块产品配送的样布，用火点燃后，检查未烧化的部分，成网状的是防辐射纤维是最新的工艺。就是靠这防辐射纤维来屏蔽辐射的。不过防辐射纤维含量也不是越高越好，因为一件衣服金属含量过高的话，穿着起来就会有不适感。所以通过科学家的研究和实验证明，25%的金属含量是最适当的，既能屏蔽辐射，又能最大限度的保证服装的舒适度和耐用性。所以我公司的所有金属纤维的产品，都是严格按照这个含量标准来制作的。
前面有点道理，后面很有新意，我不是专家哦
同样强度的话，为什么近场辐射比远场危害大？
到底是什么危害？导致什么状况？体现在什么样的样本统计数据上？
如果说不清这个，那么很可能是凭空来的结果，
那就不知道这个观点是否对，只能说没啥依据。
re
手机光接收不发射了？收音机吗
本身信道就是双向的，基站到手机侧，手机到基站侧，至于什么时候通信链路中断了，是下行先变差还是上行先变差然后中断，应该是各个通信系统有自己的系统灵敏度误码率设定等决定的。
所以，用手机侧虽然不权威，但是我觉得具备一定的参考性。
当然了，谁要是穿着辐射服，手机在放到里面，肯定不行。
相关文章：
- 大家知道有没有讲rf接收发射机的文章么(05-08)
- 向大家推荐一片关于FDTD各种方法对比的文章(05-08)
- 问ieee文章(05-08)
- 一篇文章介绍通过呼唤原理求解天线的感应电流，没看懂:((05-08)
- 网上哪可以找到关于RF设计的入门教材和文章？(05-08)
- 求篇文章，不知道哪位大侠有(05-08)
射频专业培训教程推荐
