无线电外行问，能穿墙的最高频率是多少？

12-13

室内定位的需求，
类似把GPS的卫星装到地面固定站上，
6个基站，均匀分布在一个城市的边界上，假设城市直径 50公里
选哪个频段，能够穿透城市建筑，让市内环境接收到 6个基站的信号，
频率越高越好，因为那样载波周长短。
比如 FM 信号，电视信号，室内环境都能收到，地下室也能收到弱信号
几十公里距离能穿墙的

这个难道有个尖锐的截止频率吗。难道不是和你的接收机灵敏度有关。

接收机灵敏度类似GPS模块的灵敏度
接收机可以单独做，实验系统就行，灵敏度能捕获能跟踪就行。
因为我不懂无线电理论，50公里距离能穿墙的，
比如假设 900MHz可以在室内接收到，
但是 2G 的话，无论发射基站用多大的功率，因为波长的限制，都不可能穿越建筑物的水泥墙
我就搞不清楚，理论上，能穿越大部分建筑物墙壁被室内天线接受的最短波长是多少

gps灵敏度蛮高了的，地面上接收的信号大小基本上在-130dBm左右,室内要通过一道墙
的话信号又得衰减20-30dB，室内基本上没戏，室内一般都是用agps来辅助。

对头，
所以我们设计的概念性室内定位系统，
频段自己选，发射基站，接收机，都自己做。
现在就是琢磨哪个频率，能 50公里穿墙 ~

这有啥难，加大发射信号，50km 1.6GHz视距也就130dB衰减，再上穿墙啊环境啊啥的
180dB衰减总可以了吧，把信号放大到20w再加上天线增益信号怎么也够用。当然这么大的信号无委会得管管你了。

n年前我听谁说的，
波长要比障碍物宽才能绕过去
比如墙体厚 30cm, 如果波长太短的话，
进了墙，就都消耗了。
波长长，就能一下子绕过去，根本不用进墙

电视信号发射功率很大的，跟你这个没可比性

1）几乎没有什么电磁波能穿墙，因为墙的介电常数太高，里面可能还有钢筋，所以和空间失配严重，电磁波绝大部分被反射，穿墙的很少。室内的电磁波多半是从窗户等开口部位进入的。
2）因为1）在城市范围内，用电磁波覆盖，需要把发射机架高，且要高于城市建筑物。这就是为什么电视塔和广播电台要架高的缘故。
3）即便满足条件2）在电磁波到达终端周围区域时，由于周围建筑物，电磁波回绕射、反射之后才被终端设备接收。因此电磁波所通过的路径非常复杂，以至无法用一般的直线传输原理去描述。所以，试图用这样非直线传播的电磁波来定位，非常困难。这就是为什么手机的定位搞了这么多年还仅仅是将手机定位到某个基站的范围内，而不能精确定位的原因。
4）GPS定位与3）不同之处在于，GPS卫星很高，在天顶位置，其发射的电磁波几乎是沿直线达到终端的，即所谓视线传播，所以能精确定位。但是即便如此，当GPS接收机在室内的时候，由于看不到GPS卫星，所以也无法定位。

理想情况下不考虑预算，我也建设 6个电视发射塔，绕城市一周
用卫星那级别的原子钟同步
对市区发射信号，
室内天线接收到的信号，都是反射收集过来的，乱七八糟的信号?

这是发生衍射的条件，而且是小孔或者障碍物的尺寸，但是墙体对高频信号而言，还有长度那个尺寸呢。

1）几乎没有什么电磁波能穿墙，因为墙的介电常数太高，里面可能还有钢筋，所以和空间失配严重，电磁波绝大部分被反射，穿墙的很少。室内的电磁波多半是从窗户等开口部位进入的。
我觉得不同的墙（质量越好的，应该越不能通过），性能不一样吧。当然了，肯定窗户是最主要的入口，于是室内需要信号补点器
2）因为1）在城市范围内，用电磁波覆盖，需要把发射机架高，且要高于城市建筑物。这就是为什么电视塔和广播电台要架高的缘故。
3）即便满足条件2）在电磁波到达终端周围区域时，由于周围建筑物，电磁波回绕射、反射之后才被终端设备接收。因此电磁波所通过的路径非常复杂，以至无法用一般的直线传输原理去描述。所以，试图用这样非直线传播的电磁波来定位，非常困难。这就是为什么手机的定位搞了这么多年还仅仅是将手机定位到某个基站的范围内，而不能精确定位的原因。
4）GPS定位与3）不同之处在于，GPS卫星很高，在天顶位置，其发射的电磁波几乎是沿直线达到终端的，即所谓视线传播，所以能精确定位。但是即便如此，当GPS接收机在室内的时候，由于看不到GPS卫星，所以也无法定位。

显然啊。3个基站的蜂窝网不就是这种例子吗。
而且这种杂乱无章的信号随时变化，fading....

1) 说的是上个世纪的墙了。。。
现在的高层建筑都是钢骨架结构承重，空心砖垒墙

只要接收终端和发射基站之间没有直达路径，那就能难定位。

上一篇：请教微波调制问题
下一篇：神啊，有人帮我算下5.3G,介电常数2.2,一个波长是多少？

射频专业培训教程推荐