RLC 表测电感值靠谱吗？

12-13

电感要用到 100M 左右，但是全世界最好的 RLC 表也就只能测到 2M
用 2M 下测到的感值，在 100M 下能偏离很多吗？
BTW:是拿漆包线自己绕的电感

我用过安捷伦的一种impedance analyzer，可以工作在几百兆.
要看你的自谐振频率了，如果比较高就问题不大。我认为用漆包线绕不出能工作在100MHz的电感...

有VNA干吗不用？

查了一下，4294A Precision Impedance Analyzer, 40 Hz to 110 MHz
43790$。。。RLC 表才 8k 多
另外为什么漆包线绕的电感不能工作在 100MHz 呢？

VNA 能用来测电感值吗？

这个....漆包线这个频率很容易吧
.55

嗯，可能是我搞错了，我上次测试中心都加了磁芯，不加磁芯的话应该会好很多...

加了磁芯肯定是不行了，空心电感应该 100M 是没问题的
不知道大家做集中参数滤波器的时候都是怎么测量自制电感的？
我们老工程师说一直用这样的方案
        o----- C1 ---------- C2 -----o
                   |      |
                   C3     L
                   |      |
        o----------------------------o
其中 C1=C2=1.5p，C3=27p
然后用网络分析仪测量这个网络的谐振频率 ω，然后利用 ω^2 = 1/L(C1+C2+C3) 求出 L
但是我觉得这个方案的缺陷在于
1) L 测量的精确性依赖于 C1/C2/C3 的精确
2) 没有考虑到输入输出接头的影响
3) 我不知道为什么要加 C1 和 C2？直接利用 C3 和 L 的并联谐振电路不就成了么？
所以想问问大家，测量 100M 左右的电感值，有没有什么正规一些的方法

4395A 之类的都能测试，还能分析等效电路。

去嵌入提取S参数，用软件转成Y参数算阿，难道这个不行么？

加C1/C2是为了让接头两边对测量结果的影响最小阿。
直接两端口测串联L的S参数，100MHz去嵌入很简单，根据Y参数就可以算L和Q值了。
再说了你做lump滤波器不需要S参数仿真的么？我没自制过绕线电感，做lump滤波器
用的是厂家提供的绕线电感+S参数模型，layout EM+电路仿真出来结果基本和实测的相差无几。

非常感谢
加 C1/C2 是为了减少两端引线对地电容的影响吗？
我想了一下，确实测 S 参数再去嵌入这个方案不错。不过线绕电感长的短的都有，那得做很多校准件，有点麻烦了
我们的滤波器功率比较大 (1.2KW)，买的现成的电感没有这么大的，只能自己绕了，用 3mm 的镀银铜线

我觉得是，你可以推导一下这个网络的S参数，我是直觉。
去嵌入是有点麻烦，可以用SOLT和TRL方法。长度不一样的话你可以先大概估算最长和最短用耦合电容/0ohm电阻/焊锡之类的弄成一致，反正这部分都算在夹具里头。

这样测电感应该还可以，但是测电阻就相当不准了
过了一定的频率就呈指数上升了。
总的来说Eddy current 对电感的影响比较小，对电阻的影响比较大。

干吗不直接矢网扫整个滤波器？

Agilent 4295A或者4287A
都能测到你要的频段

Eddy current？和趋肤效应是一回事么？

集中参数滤波器不好调谐，不先把电感测好的话，整个滤波器参数如果差的比较多，很难调好

单独买一个 Impendance Analyzer 比较贵，再说已经有 VNA 了，能直接用 VNA 节省一些

上一篇：请教一个关于用二维软件计算非规则波导传输线截止频率的问题。
下一篇：电磁场全忘记了，一个带点球被个金属封闭壳包住

射频专业培训教程推荐