发现了一个有趣的事实
------------ ------------
o------| Z1，π/4 |------| Z2，π/4 |------o
------------ ------------
50 Ohm 100 Ohm
o----------------------------------------------o
那么在 Z1 和 Z2 取什么值时，这个阻抗变换器最佳呢？直观的看，似乎是 Z1 和 Z2 某种程度上“均匀”地分布在 50 和 100 Ohm 之间时最佳，即 50 Ohm < Z1 < Z2 < 100 Ohm
但是实际上，计算结果表明，最佳的两节八分之一波长阻抗变换器，实际上就是单节四分之一波长变换器，即有 Z1 = Z2 = 70.5 Ohm
-----------------------
o-----------| Z=70.5 Ohm，π/2 |----------o
-----------------------
50 Ohm 100 Ohm
o----------------------------------------------o
这真是很违反直觉啊
哦，没算过
你这个最佳判断标准是什么呢
窄带内性能最佳，还是带宽最宽呢
另外不是有1/16，1/32的半集中参数阻抗变换线么，同等长度下也不如你说的1/4变换线？
你第一个结论很莫名其妙，不考虑带宽的话，任何匹配结构的结果都可以是一样的，无所谓最佳。
我猜想你可能是想用渐变线的结构去做匹配，而且直观的认为连续的就是最佳的，在各个截面上都不存在反射，但是1/4波长匹配的核心思想是在两个端面上都存在反射，但是两个反射信号通过1/4波长后可以相互抵消。阻抗匹配没有要求电路里面不出现反射，阻抗匹配的目的是信号的最大传输，所以没必要太关心各个端面上的反射情况。
不过你可以推导一下渐变线匹配的特性，估计会比较麻烦，也许可能会得到一些真正有趣的结论，例如线性渐变，指数渐变...能有什么样的特性
不违反啊
我一听到变猪第一反应就是1/4波长
.55
看单个频率的话，肯定最佳结果就是理想匹配了，讨论优劣肯定是看带宽了
说这个结论违反直觉，就是因为渐变匹配线
线性渐变，指数渐变，最佳渐变，都是性能不错的渐变匹配线
但是实际上，你随手画个差不多的渐变匹配线，匹配效果都是不错的
所以看起来，应该是逐渐变化的匹配线效果就比较好。但是八分之一波长这个就违反了直觉了
建议你做个仿真，你的结论都是凭感觉的，事实结果可能不是你想的那样
如果输入端25欧姆 输出端100欧姆，你仿真一下看看1/4波长的渐变线和50欧姆线的差别
然后再下结论吧，并不是你想象的随手画个渐变线匹配效果都是不错的
呵呵，没仔细研究，但是以我的经验来看，两个1/8波长要从50匹配到100应该只有一种可
能就是两个都是70.7，也就是两段其他阻抗的1/8波长线应该是无法完成50到100变换的。
但是如果你用两段线，但不限定是1/8波长，应该能得到更好的结果。比一段1/4变换强
相关文章：
- 发现了一本很神奇的书(05-08)
