问大牛一个ads的最新动向
有人说没用，有人说有用，我都没办法了
.55
不能，也没多大必要吧。
明天去研究下同事那个moment仿真的细节
.55
通过amc实现吗，不过还是觉得hfss方便，而且精度更高。。。
.241
mom跟原理图一起跑就行，要跑C,L之类的用厂家的s model也得在原理里用。
hfss之类的用rlc边界作用也很一般，我一般也是留下两个port，s参数加上厂家model在原理图跑。
amc是什么啊，刚开始用moment
.55
c,l之类的在原理图里面用没问题
这两个怎么一起跑啊，第一次听说这种用法
.55
advanced model composer,不过还是觉得在hfss里面加lumped port，在ads里面仿更方便
.241
momentum里跑你的微带线之类的东东，
在需要接电阻、电容、电感、有源器件的点做port，
跑完了生成component，
然后在schematic中调用，
相应的port上放上你的电阻、电容、电感、有源器件模型，
然后跑仿真，即所谓的co-simu。
这种做法应该用得非常多啊。
说能用的估计是做薄膜电阻和电容的，那样的话哪个版本的mom都能仿
说不能用的估计是用集总元件的，最常用的应该就是seafire所的那个co-simu吧
Momentum可以仿真电阻和电容，
电阻设置好电阻率，电容设置好层的定义，MIM中间层的介电常数和厚度
然后在layout里面画具体的形状
但是一般而言频率在30GHz以上这些仿真才有点意义，
而且电容的仿真还需要考虑更多的问题，
Lumped Elements for RF and Microwave Circuits一书中有详细介绍不同的电容端口设置对仿真结果的影响
所有这些和ADS版本没有关系，我用过的ADS版本都可以仿真
但是你的问题感觉不是这个问题，应该是用co-simulation就可以解决
把问题更详细的叙述一下，你想仿真什么器件，什么频率
为什么要用momentum仿真？
如果只是做一个2.4GHz微带功分器根本没必要用momentum仿真
.55
.55
就是这个,co-sim，适合EM+circuit仿真。 如果仿真3D EM可以用FEM在mom layout上作仿真
。
bon哥说的没错，如果是MMIC，或者薄膜电路，电阻、电容、电感也是可以在mom里仿的。估计楼主说的是集总的。
很久没用ads了
落伍了
这个是look alike吧
.55
还好不是做2.4G的微带功分器
是做2.4G的低噪放
.55
原理图里是look like，simulation的话还是mom Em结果+电路一起仿的。
看来我的理解是对的
以后有的是时间研究这些东西了，刚换了地方上班，正规，干的活也轻松
.55
那 2.4G 功分器应该用什么仿真呢？
.55
这个我来回答，直接ads电路仿真就是了，没必要moment
.55
我们都用 hfss 仿真，感觉只用 ads 电路设计不在 hfss 里调整的话，差还是不少的
可能我们要求带宽宽一些吧
0825都没问题啊，不用修改，驻波1.2,损耗0.5max,隔离23
.55
肯定需要hfs了
.233
带宽窄吧？
800---2500了，不算宽:(
.55
.55
把这本书发给我吧
仿真电容是非常有意义的一件事。
相关文章：
- 请问：ADS子电路存成build-in symbol时的问题(05-08)
- 问一个ADS模拟的问题！(05-08)
- ADS里面的LUMPED WITH ARTWORK元件库是不是不能用于版图仿真？(05-08)
- ADS2003A问题请教(05-08)
- ADS一问(05-08)
- ADS版图能否存为HFSS文件？(05-08)
