请问无线网络的自组织技术都研究什么东西？

从下往上说：
物理层：传输技术，不针对自组织网络，但也可以结合做些东西
MAC：重点内容之一，主要提高吞吐量，改善无限环境下传输的可靠性，功耗等等。
网络层：路由，重点中的重点，近几年由于实际部署缓慢，研究并不热烈，但仍是有待发掘的领域。
传输层：主要是wireless tcp，考虑维持tcp的端到端语义适应无线环境的传输控制，路由都没做好，传输当然没啥意思。
应用层：尚且是空中楼阁。。。
此外，结合博弈论的网络行为研究也是一个领域。
研究节点移动性对网络各种性能参数的影响也是一个专题。
节点通过控制传输范围实现对网络拓扑的控制也是一个专题。
专门考虑节点能量消耗。
近期出现的比如DTN，Network Coding在自组织网络中前途相当光明，个人看法。
ps:真到写的时候才发现什么都不懂。。。

谢谢。这么说自组织是一个很大的概念

  所以我建议不要研究这样一个大概念，比较虚无飘渺。
  虽然从学术上，无线自组织网络是独立的系统。但是实际上无线自组织网络、
无线传感器网络都并非独立的，总是依赖于特定的环境而存在的。在inter-vehicle communication,car 2 car,car 2 roadcommunication中，你有GPS，还有道路交通图，你就不能抛开这些辅助和约束条件。抛开了这些条件的研究我认为不是一个好的研究。考虑了这些条件，你会发现论文言之有物，专利也会层出不穷。 所以我感觉针对特定应用研究无线网络更有意义，因为无线网络都是根据特定应用优化的。

  但是如果研究物理层，可能就不太一样，你可以研究OFDMA/LDPC的理论，然后把这个东西应用于各个领域，做以小的改动。
  简言之，这就是我认为的研究网络和研究传输技术的区别。网络研究要面向特定应用，而传输技术研究是面向特定技术。
  特定应用总是很快就过时了或者是你难以插手的军事应用。所以我不喜欢研究网络，喜欢研究传输技术，但是因为实验室项目的需要阴差阳错的研究了无线网络。  
  从应用的角度来说，目前民用的wireless sensor network的市场好像被GPRS占去很多。wireless sensor network的最主要问题是覆盖问题，在野外应用的时候由于体积和电池的原因很难解决供电问题，比较好的选择是采用1-3km的无线模块加太阳能电池或者风力发电机，感觉这个研究方向应该不错。市政方面以前的好多能够利用wsn的应用目前大家都用GPRS解决。
  民用的Ad hoc网络，我感觉目前最有前途的是inter-vehicle communication，解决智能交通问题。如果诸位能够合力提出一套完整的IVC协议，将是对国家的重大贡献.
  目前好像863都还没有明确提出IVC国家标准的问题，而国外在该领域利用专利占领山头的竞争已经十分激烈
  WSN最大的困难是找应用方向，GPRS不能用的而WSN能用的，或者GPRS比WSN代价更高的应用。WSN的killer application是军用，在和平年代，WSN的核心问题是小profile的情况下的长期供电和覆盖问题。
    
   btw,我毕业快一年了，目前正在从事IVC相关领域的工作，目标是争取努力3-5年时间，做一个自主知识产权的单芯片IVC应用平台，形成一个专利池。欢迎大家加入我们，目前共有3人。整个计划分为3个步骤，第一步解决基本问题，包括自主知识产权的处理器、LInux操作系统，USB (Device function)接口、以太网(MAC )接口,未来一年内会全部解决。第二步是依赖于以上平台做一些解决方案，解决吃饭问题。第三步完成IVC单芯片应用平台，解决目标问题。
   很苦很难，未来1年内按我计划也不认为会有外来资金，所有投入来源于我个人。1年以后日子99%会比较好过。
  创业和读博士有很多共同的道理，远看花团锦簇，近看美色全无。明明山穷水尽，暗处柳暗花明。道理全在是否看准了并且始终如一的进展下去，排除眼前的一切困难。

离开了具体应用的WSN 终显空洞
不过看看国外那么多研究wsn的教授的项目经历
或许你会发现其实researcher们需要的只是一个平台或者问题罢了

你这完全是作工程的思路，不是作研究的思路。
btw，你是有钱人啊，一个人能维持这么庞大的项目下来。

我看到的自组织系统是这么定义的(翻译的不准确)
根据自己的experience和enviroment来改变自己的基本structure
如果把网络看成一个组组织系统，从这个定义来看，自组织好像要
研究如何控制网络结构，相类似于拓扑控制。
不知道各位怎么看？

我觉得wsn应用要更明显一些，各种各样的监测和管理场合都可以使用，明显的例子，我现在还没发现做出过实用ad hoc设备，但是crossbow的传感器节点已经铺天盖地了。。。或者可以把它当成固定的ad hoc来理解，那么两者差别不大。

  
   我觉得研究分为理论研究和应用研究。应用研究是解决具体问题的研究。IT领域这类研究我觉得是主题，尤其适合中国国情。
  
   项目完全靠大家的共同努力，人力资源是最大的成本。如果排除了人力成本，其实成本
并不高。
  

搞芯片 成本能不搞么？