请问一下多址、复用两个概念的区别！

我的理解是一个针对下行，一个针对上行，当然复用还有更广泛一些的含义

不是吧
好比有2个人叫张三,李四
多址: 就是你同时听到两个人说话,你能区分出来两个人分别是谁
复用: 张三,李四分别选择不同的时候跟你说话,这叫时分复用

那好吧，还是你这个例子，你说说时分多址和时分复用的区别吧

呵呵 多址用在通信系统中以区分不同用户 复用是多址的手段 这是我的理解
你关于复用的解释仅仅说明了时分复用，事实上复用有很多种

很显然时分多址是采用时分复用作为实现技术的
但时分复用并不仅仅用来实现时分多址，比如同一个用户的不同业务也可以时分复用形成用户数据

复用是共享通信信道、链路等物理资源的逻辑模式，
多址只针对用户进行区分，两者毫无关系。。。

怎么会没有关系？多址通常不是采用复用作为实现手段吗？

ft,,首先是复用当然还包括其他种类拉，俺不过是举个例子罢了，难道非要穷尽么
另外，复用跟多址两码事~~

     复用用于信号传输，多址用于区分不同用户。千差万别啊。呵呵

这话说的怎么这么没技术含量啊，呵呵
两个概念的目的当然不同，但是大部分多址使用的技术难道本质上不就是复用吗？
光扣名词是没用的，不跟实际的物理过程联系起来没有任何意义

他说的和我前面re的基本一个意思
多址是指区分多个用户的方法，主要针对下行而言
复用是指多个用户如何共享信道，主要针对上行而言
这个只针对多址和复用同时使用时的区分，对于复用其他更广泛的含义不涉及
个人看法，欢迎继续讨论，呵呵

     你这也不说明白了嘛，在本质上是，在表象上则不同嘛。
     我错咯，我下次一定多点技术含量，还望老大您海涵哦-_-

您客气了，我开玩笑的，呵呵
概念的侧重点是不一样的，但用到的技术实质上是有联系的，这是我的理解

不论是上行、下行都存在多址和复用的问题，这个我觉得你应该再考虑一下

没太明白，和上下行有什么关系？

多址针对用户，自然是系统对用户，像下行
复用针对传输，其实是双向的，对应就叫上行。。。
区分概念需要从逻辑上来进行，这不是死扣名词，如果逻辑不清晰那么讨论是毫无意义的。如同osi参考模型，没人用它，但是其价值有多大我就不多说了。。。

多址可以对应下行，复用为什么要对应上行呢？

这个不是完全对应的，我只是针对多址和复用看起来有些混淆的地方用上行和下行
来对应一下，这个对应并不完全准确，只是帮助理解，是我个人看法，可以再讨论
复用的范围更为广泛，比如说波分复用，这种情况下你会把复用和多址混淆么？
在不存在这种混淆的情况下，就没必要在非要对应到上下行去了

我支持把多址和复用作为两个独立的概念进行解释，逻辑上更清晰。

我觉得你还是把多址的概念定位于多用户
我的理解是多址主要强调的是接入，他最初的意思就是要表示多个通信终端接入某一个系统时采用的复用方式，它本来就是特指这种情况下的复用方法，如果你把它的定义里面的元素都一般化，把任何逻辑上独立的链路都一般化为一个通信终端（或用户），那它和复用的概念本来就没有区别了，复用的各路信号总是能把它看成是通过独立的链路传输的。
dolf (庄子#拉拉丁丁) 的大作中提到: 】
: 既然能把不同的业务看成子用户，在逻辑上，就可以把发射机和接收机看成多个子用户共用的设备。这就好比一根光纤可以容纳不只一个信道一个道理。
: 从地域这个角度上定义多址我觉得也不太合适，只要是逻辑上单独的链路我觉得都可以使用多址这个概念。
: 当然实际上，我们还是把多业务用复用来描述，毕竟这样在拓扑上更加清晰，也更容易同物理实际结合起来理解。
: ...................

我理解的多址与你的理解不一样，我认为多址应该是一个双向的过程，不仅要接入而且要解接入（多用户），是一个一整套的过程。
这在实际的工程中也很好理解，举一例子，作为一个CDMA系统的基站，难道在上行链路里它是一个CDMA体制的设备，在下行链路里，就非得把这个A去掉吗？

查了一下multiple access的资料，进一步确认我的观点。
两者区别在逻辑上，而不是技术或者实现上。
首先ma可以通过multiplex实现，这是对的。但是ma面向用户，就是说，必须解决信道分配与用户对应的关系；而multiplex只是解决了在一个信道上进行多路传输的目的，那么这里仅仅考虑的是心到重用，都不会涉及分配和用户身份对应的问题。
简单的说，ma建立在multiplex之上，但是通过其他的技术同样可以实现ma，比如ip。。。当然现在还不是事实。

支持，是概念的不同。

多址对下行，复用对上行？
看来是CDMA听多了，而IEEE 802.16又搞出来OFDM模式和OFDMA模式
搞得大家概念都乱得不成样子，知道自己在说啥就行了

支持这种解释。