802.11 WLAN是不是已经研究的差不多了？

看了些论文 感觉单纯就infrastructure WLAN来说是不是技术已经比较成熟了 没什莫搞头了？ 802.11e已有很多研究了 802.11n 感觉在mac层没什莫太大的突破
现在都在往ad hoc ,mesh上靠 每年发表的文章倒是不少 但大家都是在炒以前的冷饭

毕竟是802的啊，都快30年了

Mesh网络本人认为比较有前途，
但不适合传输很高的数据速率。

ad hoc热闹有10年了，wsn也有6/7年了

ad hoc我是服气了 大家都是自己做自己的 现在搞得mac和routing协议每年都有几百种。。。。
mesh就是多了个多信道 802.11s快要出来了吧 看来也是要在这个协议基础上搞搞了
有没有人做802.11n和802.11s的啊？
ps:我也知道802.11已经没什莫大搞头了 但是导师不太懂网络 还在让我攻 如果不学透802。11，以后的路也走不好 只能先削尖了脑袋往里钻了 感觉虽然WLAN已经大面积实用化了，但是每年的会议文章还是有很多，基本都是走偏锋，感觉都是想到一点做一点，不是一个可连续的项目。感觉自己现在就是在钻空子，没有自己的理论体系。。。

哎...觉得ad hoc实际应用方面没啥前途

mesh还是能够提供比较高的数据流量的，关键看是用在那里了。
.147

不是这么算的吧？

我觉得802.11之所以还在搞，就是因为已经有各种各样芯片了，离实际应用比较近。

应该比纯ad hoc多跳网络的速率高才是

802.3是很老了，可是802.15,802.16,802.20,802.21哪一个又能说是老了呢？

QoS,安全性，应用的部署，还是有可以研究的吧？

我不这么看，802.11虽然做了已经很久了，但是由于它在WLAN以及ad hoc网络中的重
重要地位，还是有一系列问题值得研究，在多跳、移动情况下网络上跑的各种业务的
QoS如何保证？在MAC层能够支持的性能极限是什么？隐藏终端和暴露终端对性能的定量
影响？等等，只要相关技术没有大规模实用化往往就是因为有重要的理论问题没有解决
决，就有继续研究的空间，当然难度可能很大。

mesh如果用多个信道的话，
一个机器要装多个网卡，
成本有点高，
如果只用一个信道，
mesh相对于现在的802.11网络，数据速率就会下来，
即使是现在的802.11网络，数据速率也不高。

你讲得很对。

capacity/delay 的问题有了 Bianchi 和PK Kumar的工作基本上也很难再玩出花样了，
而且有了他们这一套分析方法以后，很多问题就成了纯体力活，比如隐藏终端/暴露终端
这类问题，想分析的话，作多种网络拓扑模型，把他们的模型变化一下，总是能
有个结果。

PK Kumar的paper是什么啊？

The Capacity of Wireless Networks

确实是这样 Bianchi模型一出 以后的研究都跟着走了
可惜进入这个领域太晚了 不然早上3年 把Bianchi模型随便扩展
加点capture,channel error,multirate都是论文啊。。。。
现在这些扩展都被人写光了。。。。

这些我也考虑过
但感觉都有人做过 没什莫新意
也不会有很大的突破
感觉可以在应用上下下功夫，比如功率控制和安全性
特别是安全性应该是当前的热点 不过和mac层本身偏的比较远了
ad hoc有点过期了 现在大家都把ad hoc改成mesh来写 感觉mesh的应用性更强 可能会很快进入实用测试阶段 特别是WiMAX,WiFi的多层结构

我倒是觉得ad hoc网络类似于一种理想化的网络，这个应该不会过期，反而可以作为一个很基本的理论研究点。

有同感，不过现在搞网络都不知道搞什么好了。关键是应用跟不上，我现在用的校园网竟然不能用PPLIVE，它按照流量收费，收死你

Bianchi的模型是养活了不少人，这个模型延伸出来的论文怕有几百上千篇，
呵呵，3年前我开始关注802.11，那个时候就觉得Bianchi的模型已经被扩展得差不多
了，就没有及时下手，这几年过去了，发现还是有东西可做的，无非继续挖坑挖深点。

Mesh网由于没有移动性的问题，确实贴近实用，相对与ad hoc而言，
比如定向天线在ad hoc中的应用，也有不少论文发到InfoCom之类的
会议，但基本上是纸上谈兵，在移动情况下节点稍微转动一下，天线的
自适应算法就跟踪不上了。但在mesh里面就不存在这个问题。这几年关于
mesh的论文，有的没有什么理论基础，光仿真或者实验做得系统完善就
可以发到很牛的地方，让人流口水ing。

恩 有见地 希望以后可以加强交流
呵呵