IFBW 中频带宽是什么？

对于IFBW我只知其基本概念，但是实际应用从来没接触过，所以在这里想问：中频带宽是越大越好还是越小越好? 如果需要分情况对待，请举个例子。在这里我特别像弄清楚矢量网络分析仪里面的IFBW 默认一般为70kHz，究竟是调得比它小更好呢?（会出现什么情况）。还是调的比它大好呢?（会出现什么情况）、 谢谢

針對VNA儀器中的IFBW，實際上要考慮到測試的項目，在討論這方面之前，先來談談接收機中的IFBW問題，以最常見的CW(莫爾斯碼)通訊來說，因為CW所需的頻寬大約幾十HZ就夠了，比如說從830Hz到870Hz，但是這樣的頻寬會有問題，一來這麼窄頻寬的濾波器比較貴，二來這接收機的穩定度要夠好，否則可能要隨時去調整接收頻率，不然會因為頻率漂移而接收不到訊號，窄頻的好處就是可以得到比較好的SN比(也就是靈敏度比較好)，那是因為侷限在夠用的頻寬下，雜訊量就會被限制住，缺點就是接收機要有夠好的性能(窄中頻濾波器，穩定的本地震盪器)，總之，IFBW通常是要隨著基頻所需的頻寬作調整，當然有時也會考慮到相關的現實情況。接著來談VNA儀器中的IFBW，假如你要利用VNA儀器對一帶通濾波器做S21的曲線掃描，而這濾波器的帶通頻寬只有10KHz，如果你把VNA儀器中的IFBW設定為70KHz，它是無法掃出正確的帶通曲線的(實際上這樣設定儀器也無法運作)，此時儀器會設定為1K，甚至是更窄的頻寬做掃描，才能提供可靠而準確的曲線，一般而言，操作VNA時，儀器會隨著操作的設定自動選擇內部接收訊號線路的頻寬，只有在有些時候，你可能需要外接測試線路，例如測試混波器(MIXER)時，需要額外去對應所需的頻寬。

如果是针对ENA / VNA，最应该做的是阅读手册，而不是在这里等答案。
Agilent E5071B User's Guide: Optimizing Measurement -> Expanding the Dynamic Range -> Narrowing the IF bandwidth:
Narrowing the receiver IF bandwidth enables you to reduce the effect of random noise on measurements. Narrowing the IF bandwidth to 1/10 the original bandwidth causes the receiver noise floor to decrease by 10 dB.

手册中还有非常多的地方涉及到IFBW，仔细阅读一下吧。

中频带宽一般由基带需要来定，直接关系到通信速率。马上回老家了，回来再回。
小编可以搜索下带宽与速率关系，主要涉及到奈奎斯特(Nyquist)准则与香农(Shanon)定律。

好像沒有一定的答案,因為中頻帶寛,要看看您的需求,愈精確價格愈高。

大概就是相当于 降到中频 在中频那儿加了个滤波器。 中频带宽就是这个滤波器的带宽，越小的话信噪比越高，越精确，但信号处理的时间也越长。测试时根据时间和精度要求折中确定吧。

我的理解是这样的，VNA频域扫描是离散的，每个扫描点即为中心频率，这个中心频率附近范围即为这个滤波器的带宽。我有这样一个直觉，不过总觉的不对，你说呢?

每扫一个点 输入信号和本振差频应该都是等于固定的中频，安捷伦PNA好像是10.33M,我认为大概是这样

为什么中频带宽越小，扫描时间越长呢

中频带宽就是中频滤波器的带宽，带宽越大，一次捕获的信号频谱越宽，反之越窄。就像一个窗口，窗口越大，一次看到的东西越多，但不一定能分辨过来每一样东西；窗口越窄，一次看到的东西越少，但对看到的东西能清楚的分辨。

为什么中频带宽越小，扫描时间越长呢?有没有高手能解答一下，因为点数已经设定了

这个帖子如果能再延伸讨论一下现在主流的基站收发机TX链路IBW的重要性,影响因素,改进方法等等就更好了
最近正在思考一些相关的问题

学习了，呵呵

根据香农定理的理解，带宽越宽，相同时间内的信息流量才能够越大，但是又要受其信噪比制约，
因此带宽越窄的话，相同信息量得采样，所需的时间就越长。