土土地问一个问题:通信系统中为什么要引入中频?
12-12
比如在接收端,为什么不将射频信号直接变换到基带?是为了实现多级调制和解调吗?谢谢!
好处多多
降低处理电路的难度,提高信号质量
能否再详细一点?谢谢!
你以为我会比书上讲的更好
基本的问题,为什么不愿意去看书
推荐你去查一下 heterodyne 和 DCR 结构相关的论文,
里面介绍的区别
这两种结构三十河东三十年河西,每种有交替火爆
现在的趋势是向DCR发展
超外差的滤波器不好做,所以集成度不高
零中频虽然集成度高,但是很多干扰都由于射频和基带信号的直接转换而变得不好消除了。。。
如果做SOC基本上考虑零中频,如果做分立系统,还是用超外差的多一点
好像高频的信号一般只做低噪声放大的处理,其他得的很多处理都要降频吧?
说实在的,零中频除了射频简单,系统集成度,功耗,体积可以做小之外,再就是不需镜像抑制这个优点了;缺点可是有n多的,I/Q不平衡,flick noise, 载波泄露等等,这些都是中频方式所没有的。
所以这种方式在很长一段时间内都不大推荐采用。
不过现在由于器件的水平提高,能够很好的解决了他的那些缺陷,才有开始火爆。
收下
不过偶不作芯片,所以接触的2级中频结构多一些
多谢了!
相关文章:
- 最简单的适用于通信系统的前向纠错编码是什么?(05-08)
- 哪里有通信系统各模块的仿真程序啊?(05-08)
- 请问通信系统中的pilot导频信号到底是做什么用的?(05-08)
- 请教大牛们,如何使用<<无线通信系统仿真--C++实用模型>>(05-08)
- 求博士论文《OFDM无线通信系统中的定时恢复和信道估计算法》(05-08)
- 大家怎么看待无线通信系统工程师啊?(05-08)
射频专业培训教程推荐