S11參數擷取反射係數的問題

你前面寫的方法都是不行的，有一個標準的求法是短路、開路、固定負載，建立方程組，就可以求出反射係數的實部和虛部。
問題1.不一樣
問題2.都不是，是反射係數的模在0～1之間
問題3.要看你參考回路的參考面的位置
看明白前3個後面的兩個就明白啦。

小编好，我想請教您一下
針對求出反射係數的實部和虛部的標準方法，可有知道的相關文獻可供參詳呢?
另外，您回答第二個問題時說的"反射係數的模"是什麼意思?小弟搞不太清楚耶，可否再說明的詳細一點，感謝您。
第3個問題我已經知道是怎麼一回事了，在網路分析儀沒有做"端口延伸"功能時，看到的是"SMA接頭看進去"的反射係數，對吧。
感謝大家的幫忙唷

没有人知道该怎么做吗?

Microwave Electronics Measurement and Materials Characterization
L. F. Chen, C. K. Ong and C. P. Neo
National University of Singapore
V. V. Varadan and V. K. Varadan
Pennsylvania State University, USA
這部書上有

1. s11只是反射系数取dB值而已，但是因为在取dB时，反射系数加个绝对值再取对数，此时反射系数本身的实虚部就已经看不出来了。这时用手算的方式，必须要搭配测量到的phase来计算反推出实虚部了，后来发现在VNA的form function可以看s11的real跟imag参数，即是反射系数的实虚部。(想法是Smith Chart用的即是反射系数来作图的)
2. 另外上面的s11多了个负号，在看书时发现，return loss跟s11是差一个负号的，也就是说return loss才需要加负号。
3. 想请问大大的是，对于任何天线来说，得到反射系数后，用Zo*(1+反射系数 /  1-反射系数) 公式所得到的阻抗值就是天线阻抗吗?
再拜托大侠们了

想顺便请问各位大侠
如何用HFSS量测 一段微带线的反射系数呢?
PORT 1 ================== OPEN
假设在PORT1端打入讯号 ，所量测到的还是PORT 1端口的反射系数
是否可以像网络分析仪一样 ，作端口沿伸至 OPEN端这边呢?
谢谢！

你直接仿真一段FR4双面的板子，厚度粗略即可，给一段微带线，然后一端为馈入点，另一端为open不就知道结果了
在此假设FR4版子上下层之间的couple不计入考虑。不然就是厚度加厚(大于3.2mm)
其实不太懂你的意思，尤其是最后一句话
做端口延伸，只是为了校准来去掉传输线的效应而已，不然一般coaxial cable有loss及相位差，测量出来的结果会有些误差。
为什么你延伸的终端待测物却是open，也就是说是空接的，如果没有待测要测，做port extension也很奇怪?
最简单就是看你的phase的变化，做完port extension后phase会比较平，陡度变很小，也就是phase变化不大，也代表衰减也变小了。

谢谢你的回复！
正确来说我想要量测到的是OPEN端与金属端这面的反射系数
(理论值是1)
所以我要想办法把量测点设在OPEN端，(实际量测会有复数)
比如说一线段长6mm
最左为端口，最右端为OPEN
我想量测到接近6mm这边的反射系数
并不是要量测0mm 的反射系数。
因为实际上的网络分析仪，可以量测到在线的任意点反射系数吧
所以我才想说软件应该也能做到才是。
如有不对，请多指教。谢谢

请问一下，这些步骤，你在open端后面会有东西吗，否则应该是没有意义的一种实验
我的想法是这样
一般来说在HFSS里面建模的时候，是不会将传输线都画进去的，了不起就在多一个SMA接头而已，如果说一块板子，上面一条微带线，你要仿真port extension的话，是没有什么意义的。port extension说穿了，就是一种TRL校准技术而已，是一种在实际测量时所用的技术，因为在模拟软体中，我们并不会画coaxial cable来一起仿真(设计不好的话HFSS会把coaxial cable当作辐射体的一部分的)，但是实际做出来之后常常会焊接一条coaxial cable，但是多了一条coaxial cable之后量测的平面不在馈入端平面，所以量测到的结果与模拟软体的结果会有些误差，所以才引入TRL技术把实际多出来的coaxial cable效应给消除掉，这样就跟模拟结果很接近了，port extension就是如此而已。
就小弟我目前所用到的HFSS，是没有这种做法的。设定馈入点之后就都是辐射体了，都是看整个结构的辐射特性，都不会有你说的port extension的问题。
另外，你也可以看看Smith Chart，看他最后是不是停在open的点