ADS中EM仿真的传输线和传输线模型的差别

12-12

在用ADS仿真PA的时候，因为需要做一个测试的PCB板，一开始使用传输线模型，设计了PCB，但是发现测试的时候差别与仿真差别很大，就改用Mom仿真重新做了一下PCB上的传输线，然偶带入到原理图中仿，发现这个情况和实际情况比较接近了，请问这是为什么呢？我比较了两种情况的S参数，差别不大，很相近，但是放在谐波仿真电路里，感觉就是不一样。

应该是设置的问题，我觉得。可以在说具体点。

一般是原理图的传输线仿真结果好些吧。你的问题是使用这个传输线作什么用的简单
的50 ohm线？还使用这个传输线做PA匹配。这两者的S参数区别不大是说在smith chart上
很相近的么？

这段传输线是用来PA的输出负载匹配的，因为很敏感

那还是用layout的EM仿真为主，特别是寄生的电容还有Q值不是原理图传输线建模能够
体现出来。

现在正在找几个原因
1.有可能是晶体管的模型不准，因为是65nm的，其实本身也正在测试中
2.有可能是我的PCB上的传输线的的仿真不准
3. ....正在想，请大家帮忙分析，

传输线模型反映不了走线之间的耦合，不知道PCB板上的走线复杂不？

不复杂，但是感觉有的时候焊接电容电感之类的，可能会引入一些寄生参数

有闲的话，应该测试下电容电感的特性吧。
如果微带线参与匹配的话，电容电感的位置就比较敏感了，可以微调一下他们的位置

是的，感觉挺敏感的，后来我用tuner调的时候，发现，确实非常的敏感重要

对于传输线来说，应该问题不大。差别不大。

前几天重新做了一下匹配，可能是由于自己的power matching比较小，对各种输出匹配还是挺敏感的，不过误差大概是20%左右吧，也许是正常范围的。

嗯,传输线的话,如果不是要求特别精确,用等效的RLCG模型蛮准的.

上一篇：求一篇 IEEE 文章，关于非对称耦合线的
下一篇：joke一下，MTT上的80s

射频专业培训教程推荐