功率自动控制小结

12-12

前天关于功率自动控制的帖子，得到各位前辈耐心指导，多谢大家。
在此特别要感谢seafire和lef两位学长的建议^_^
我总结了一下现在能想到的三种方案，简单画了一下原理图，但还有些问题(附件有详细说明)。
很看好lef学长提到的用电阻直接耦合的方案，不过其中原理没搞明白，心里没底。
还请大家帮忙看看、给点建议。
先谢谢啦~

功率自动控制_总结.pdf

方案一：
手机PA里有些是用检测电流的方法来检测功率。你这里应用需要注意一点，看PA输出功率大小和其电流是否线性关系，及动态范围。如果没有明显的线性关系的话，这种办法是无效的。
方案二：
其实就是将输出信号的电压分压取样。电阻要足够大的话，也是一种可行的办法。之所以手机PA的功率控制不用这样的方案，我想一是这多少会影响到匹配，二是效率！效率！（这两个电阻会消耗功率）
方案三：
我觉得这绝对是个馊主意。你的天线上还会有25W的输出功率吗？Pi型衰减网络这支的阻抗会严重影响到PA的输出匹配，而且这支会耗散掉多少功率？
我还是认为你这个应用，比较可靠的办法就是自己做一个微带耦合，耦合比较小的功率出来，然后用检波二极管+运放也好，用RMS功率检测芯片或者你说的定向耦合器也好，都会比较好处理。
欢迎交流讨论。

支持seafire大侠的最后的意见

如果分压的话，为什么不用电容分压呢

感觉电容分压+二极管检波+运放放大一下，应该是可以的。
线性度不会太好，但是电路应该也挺简单的，和微带线耦合差不多。

嗯多谢seafire
耦合线的方案我考虑了一下在介电常数为4左右的板材上面，这样频率的波长还是比较大，做1/4波长微带耦合挺麻烦
目前想采用分压耦合的方案，主要是电路比较简单，而且实际电路对反馈精度要求没有那么严格，效率方面，确实会有功率损失，但是和前面PA的转换效率比起来还是可以忍受的
电容分压比电阻好在什么方面呢？实际上我查到linear technology的一篇文章好像就是采用的电容分压的方案，但是具体电容和电阻的取法我没有看明白，想听听各位前辈的意见……
附件是LT的这篇文章

2003MAY11_AMD_RFD_AN.pdf

不一定需要1/4波长吧，可以短很多，只要耦合出来一些能量就好

补充一下，我给你说的方案不是到地的，而是后面直接检波管或者AD的一堆ic，和用耦合器耦合出来的处理方法一样
除了没有方向性，对主路功率的损耗和用定向耦合器基本等同
当然，对主路驻波匹配有点影响。如果你电阻取的够大的话，可以忽略
第一种方案我没用过，不熟悉
第三种的问题你也提到了
.55

电容频率响应过大
电阻如果忽略本身的电容因素，基本没有
.55

电阻和电容比起来还有个一致性的区别
如果耦合30dB,算算电容应该多大，电阻应该多大，再查查这两种方案一般厂家给的具体精度，当然，还有成本，这是最重要的
如果纯搞理论研究，还有更恶心的方法，但是我们是在做产品啊
.55

多谢^_^

1，即使非线性也没关系，有的FEM是呈对数关系的，用对数detector好了；GSM FEM一般
是饱和PA，电流和功率可以有公式换算；3G的PA一般用线性PA，直接检电流困难，所以
还要看你的调制方式
2，用电阻最大的问题就是匹配；从理论上讲，电阻耦合和微带线耦合本质是一样的
做50ohm用电阻很麻烦，25W的功率也不小了，选电阻也不好选
3，微带耦合，之前我们做基站全都是用这个，其实做起来很容易，但是还是那句话，
要看你的调制方式，以及burst构成。GSM这种slot结构的，用RMS detector可能有问题，
我们以前遇到过，最后用的peak detector；WCDMA这样连续发射的，用RMS的挺好

看你用40W的PA做25W输出，backoff=2dB,大概可以认为是恒包络的？

上一篇：询问：HFSS里差分对的设置问题
下一篇：请教两个35G的LNA可以直接级联吗

射频专业培训教程推荐