天线和IC（模拟）那个方向更适合找工作？

12-12

新手冒昧到版上问一下。一直学的都是模拟IC的，所以对天线了解的很少。现在有一个天线的老师想要我（可能是物理不错？），不知道天线方向怎么样？和模拟ic比，那个更适合找工作呢？

学什么不一定做什么，相信我
毕业的时候招人的就是看谁顺眼不顺眼
当然大牛除外
.55

学什么做什么，这样不是更好么

很好
.135

IC吧
天线要看那个老师的项目都是做的什么行业

读硕士还是读博士？要是读博士的话，天线毕业不好办，想毕业吧，就要搞些算法理论，但是这些对于找工作（除了一些大的特殊应用的公司除外）无益，因为一般设计也都是用HFSS之类的仿真就够了，而且找工作的面也很窄。但是IC的问题就是你一定要有流片机会，尤其是RF IC的，如果只是做仿真，那还真不如做天线了，毕竟天线做一次实物测一下，成本不高，一般实验室都做的起。

我读硕。ic的就业还不错，但是感觉经验和知识一样重要。
天线工作面很窄，能说下都能去些什么地方？方便google之

负责任的告诉你,RFIC就业很不好

转行做啥呢？

赚钱是王道，趁还可以选的时候，大家帮忙说说那一行呢

你去monster一下，我觉得不错，以前我的硕士是做过天线，发现倒是没有什么职位，就算有也需要sc，外国人根本没机会，国内真正做天线的公司太少了，研究所有几个航天部很多，愿意去可以，但是做RFIC的我觉得问题就是经验，没有流片经验，自然难找工作，这是很正常的，因为把一个人从生手培养到熟练，花费很大，这样的一个成手自然工资高，不信你去国内的RDA面试一下，只要过了，起薪在国内也不低了。

我觉得国内做RF的好公司就是RDA，看了一下他们的产品，真的很不错，而且发展方向对，就是提供TX和rx的全集成解决方案，而且你应该知道向3G过渡的过程中，通信系统中的RF几乎是全面更新的，而且成本比在2G中占的更高，这块因为起点高，上手不那么容易，所以相对公司不多，市场很大。还有我觉的忠告的一点就是搞技术的需要专，如果跳来跳去，浅尝辄止，最后面临的就是被淘汰，除非去搞些其他的与技术无关的工作，这个我就不懂了。

老实说，终端RF Transceiver很难赚钱了，不管是3G还是其它的，RDA也不是靠这个赚钱的。现在的发展方向显然是芯片向系统发展，提供turn-key的解决方案，像MTK那样，直接面向最终的客户。光是RF很难做大的，要和BB捆绑很麻烦的，而且技术发展的很快，基本是SOC了，不然成本很难具有竞争优势。

我觉得你说得有道理。
不过，大多数做技术的人，也就是在求个温饱的基础上，希望自己多赚一点。

种地苦还是读书苦？
种地的说种地苦；
读书的说读书苦。
我个人觉得大家往往是这山看到那山高。
各行各业当中都有做得好的，也有做得差的，
没有绝对的好差，大多数情况下还是看个体自身吧。

本科就是个基础吧，不想跳来跳去，所以多问问了

总之做RFIC的要比较专，不可以跳来跳去的，最后会一事无成，我觉得RDA其实不是也在向单芯片方向努力呢么？BB那块做的很成熟了，国内公司有不少了，再加上RDA在RF上的实力，我觉得以后可以做到MTK那样的，我对RDA挺有信心的，看他们的产品更新速度就觉得研发的实力不错。

hehe,除了RDA的,有几个RFIC工程师没换过工作?
这世界变化快,今天还吹的牛掰烘烘的公司,转眼就裁员关门了.

要出去的话那只能出去创业了。

是吗?我还以为RF比模拟好呢.

今年特殊，RF没有模拟好找工
往年来说，至少不比模拟难，而且RF的起薪比模拟稍高

上一篇：中央电视塔辐射有多大？
下一篇：请问：北京哪里可以加工陶瓷类微带电路

射频专业培训教程推荐