为什么HFSS和ADS mementum的模拟结果差别那么大呢？
你确信仿真设置没有问题？
感觉应该没什么问题啊
在HFSS中，CPWG结构的waveport是不是跟CPW的设置方法相同啊？
显然HFSS好啊
似乎ads 两侧的地默认是无穷大
而hfss里面的地 可以自己设置
想多大多大
.60
不是啊，是一样大的，两侧的地都是自己画的，尺寸都是一样的，不知道为啥。
两个仿真器结果差了多少？ 激励和边界设置有没有对。发个图看看。
用ADS仿个无限侧地试试，你只仿真CPW出现过类似的差别么
ADS的port是 coplaner port? metal层定义是slot line?
HFSS的waveport跨接到两侧的地了么？
如果基本的设置都正确，把结果和仿真模型截屏发上来看看
好，我好好检查一下，如果没啥问题截屏给大家看看，先谢谢各位啊！
ADS的port为啥是coplaner port？metal层定义是slot line?
ads中cpw的port就是这么处理的。
金属层设成slot，怎么设置金属厚度和电导率？
我把HFSS和ADS的模拟和结果文件截图都发上来了
大家帮我分析一下吧
网格划分什么的也在图片里面
ADS里的cpw都是按照slot mode来做的，你可以看看帮助或者example. ansoft designer也是按slot处理的。
hfss:设置有些问题，上面那两个ground strip最好是和rad边界接上,否则这个两个地电势不对，激励的不是cpw模式。具体做法把sub extend到rad边界，ground strip extend和rad wall接上。port大小按照hfss的要求来。另外一种方法是使用lumport，校准麻烦。
你是说port和边界连上？
我倒是觉得做传输线取的有点短 太短的话有些特性反应不出来
反正我仿真的时候一般都做的比较长
.60
不是,port的大小根据ansoft的建议就可以了。是中心导体旁边的两个地线，要和边界
连起来，因为他的calibration line只有一条，要保证激励起cpw模式就必须要两条地线的电势一样。这样cpw激励是不对称的slotline激励。
还是要说说ADS，
ADS example里cpw确实是按照slot mode做的，但是这个时候ground假定为无限大；当地为有限长时候，还是需要用传统的GSG或是GIG设置port。并且slot mode里无法设置导体厚度和电导率，不适用于对导体有特殊要求的情况。
这个没有必要吧
port本身不就把两端的地连起来了吗
我做过多少次了 实在怕不稳妥 你可以在仿真之后plot一下
看看端口电场分布
.60
omg，1~40GHz，40个倍频程，HFSS里面你用一个solution的频率点去算……
cpw可以用你的gsg方法做，跟slot结果应该一样。但ads的cpwg我不知道怎么处理的。
sonnet里cpw使用这种方法，但cpwg是不推荐这种方法的，建议把两个地导体连接到sidewall，这样三个地都会接到一起。
你可以仿真看看，S参数和电流分布会有稍许不一样的。
搭车问大家，lumport的校准问题，听说比较麻烦，但是具体怎么做不知道有哪位大侠可以指点一下，或者有什么资料可以学习一下。
谢谢
没看懂你的意思啊！40个倍频程是什么意思啊？40GHz/1GHz么？用一个频点算会怎么呢？慢还是不准啊？
要么慢，要么不准，要么又慢又不准
就是说hfss是基于频域的算法 不能算过宽的频带
.60
谢谢啊！这个还真不知道，看来这些软件不只是算出个结果这么简单啊！那如果我关心35GHZ，模拟从30-35GHz问题大不大？solution里面设个40GHz可以吗？
solution设成35 或者32.5都行
.60
好，谢谢啊
对了，一般要是打算系统的学习一下HFSS，应该看什么资料啊
感觉full book不是很全啊，很多端口的设置找不到
就看那本书吧 慢慢摸索
.60
谢谢啊！感觉以前学习软件总是急功近利，大概知道啥意思就开始用了，之后就不大学了，看来这个习惯很不好
相关文章：
- 模拟结果和实验结果相反！请教关于S参数！(05-08)
- cst中不同介电常数波导组合传输模拟结果错误 (05-08)
- 解释一下hfss中single frequency 不同时，为何s11图形差别很大(05-08)
- 请教hfss中的吸收边界条件(05-08)
- HFSS课件1(05-08)
- 如何把hfss两个文件中的图同时画到一起？(05-08)
