请教2.4G PA OIP3的问题

12-12

请教一下，PA设计中OIP3有没有很大的参考价值？我的仿真结果是1dB输出点23dBm，但是
OIP3只比1dB输出大三个dBm，那么会不会有其他影响？PA用在802.11b上，谢谢

IP3也是表征PA线性度的参数，还是很重要的
用三阶多项式拟合PA的非线性的话，IIP3应该比P1dB_in大12.64dB
实际上线形PA的IIP3会比P1dB_in高10到15dB
你这个OIP3只比P1dB_out高3dB，说明PA的线性度可能不够好
不过，既然是用在标准通信协议中，只要符合标准要求就ok了

如果线性度不好的话为什么1dB会那么高呢？增益有25dB的

Cripps的书里说过，P1dB其实已经是一个很不线性的工作点了
实际应用中，由于线性度的要求，不可能工作在P1dB点嘛
肯定是回退到相对“小”信号的时候，OIP3的用处不就是小信号的外推曲线么
可以用他来计算在小信号时候的交调比IMR3，所以说不定比P1dB更有用呢
你的增益曲线会不会可能是先expansion再compression的，这样可能P1dB高
但实际上线性度不见得好

众多衡量线性度的参数，包括P1dB，IP3，ACPR，EVM，NPR等等
我认为最不靠谱的就是P1dB了
最好还是把你的PA扔到系统仿真中看看ACPR的mask满足不满足标准要求吧
这样一目了然

P1dB小信号还能用用，大信号有点不靠谱。wlan的PA run一下系统仿真
看看EVM和spectrum mask/ACPR就可以。

发现确实是gain expansion，郁闷了，本来要画版图，六月份流片的了

难道只能通过系统仿真才可以得到具体性能参数么

看你模型准确度了
个人觉得1db压缩点仿真出来的结果不如OIP3回推的结果准确
仿真OIP3不需要很大的输入摆幅，所以对模型的准确性要求还不是很高，1dB压缩仿真的时候输入摆幅很大，而且还经常出现不收敛的情况，感觉不太靠谱。
而且P1dB本身就没什么实际用处......

NOD，实际产品的线性PA给出的都是OIP3的值

上一篇：关于电磁仿真的软件
下一篇：急问：HFSS仿真中断，因为内存不够

射频专业培训教程推荐