Re: 大家觉得搞中国自己的微波EDA仿真软件有前途吗？

12-12

这些有没有都不重要，重要的是市场
软件再牛，如果推销不出去，也白搭。
现实的竞争很激烈。
HFSS, ansoft系列
CST,  系列
IE3D  zeland系列
FEKO
XFDTD 系列
WIPL-D
ADS   agilent系列
早已不是以前的软件少，容易生存的地步。
若干年前，他们可能都是大学或研究所里创业出来的。
现在PSU Raj Mittra老师主导的电大软件，还有东南的电大软件（似乎是和CST有合作，基于快速多层多极子算法），但是究竟盈利能力如何，不知道。
技术可定很牛，然而商业是商业。我觉得抓住一条小脉络（不是通用软件而是市场细分中的一个模块），走牛，发布，推广，比较现实，不过最后可能会轮到被大EDA公司收购的可能。完全自己走一条出来，技术牛已经很难，同时运作成功。。。maybe
真要自己搞，千万不要走TD的路。。
以上是我的拙见，请大家轻拍

国外现在做这个大公司基本垄断了，国内如果想做，困难非常的大。需要投入很多很多
的时间和精力，最主要能过有自己的特色，能够推销出去，而这是需要一定的时间和技
术积淀的。如果是年轻人创业我还是觉得不推荐，除非你有很坚决的人生目的...

一般不是某一个人吧。是一个实验室的成果吧
CST是这样的。
不过IE3D倒是一个人，IE3D的头是清华硕，米国博，郑博士，见过一面，用起IE3D来那个快啊。现在出这样的人很难了。

想创业、想赚钱、想搞科研，都没有必要搞这个。
算法已经成熟了，剩下的瓶颈已经很无聊了。
将来可以等着计算机能力的进一步提高就行了。
有相同的时间精力和团队资金，随便搞个其它软件都可以。
就算非要做EDA，搞什么FDTD、ADS也没多大实用价值，还不如注重UI设计，提高软件智能，加强建模功能，结合数据库技术，找几个微波工程师，做出实用的专家系统来。
将来搞微波的人必须也搞结构设计、机电设计，才有实际的价值。

微波仿真软件和TD不具备可比性。
TD是一个相当庞大的东西，涉及方方面面，链条很长很复杂，而且拉的人很多。
其实微波仿真软件不需要考虑那么多东西，基本还是可控的。
感觉自己开公司，可以考虑给大公司卖点插件啥的，这是最可行的商业模式。
其它模式，又要考虑军工客户技术需求高，渠道难，又要考虑大软件竞争。更重要的是，投入很大的人力财力重复开发那些最难的核心算法，绝对是得不偿失的。所以，定位一定要聪明。

1.没有必要，数值计算方法已经比较成熟，现在主要解决的是系统仿真优化问题。
2.机会很少，市场上成熟的东西太多，大公司外企买ADS、HFSS等成熟并且售后服务优良的产品；小公司用盗版的，军方现在也有钱买正版的。
3.能力有限，EDA软件不是仅仅开发那么简单。
4.总结：做这一行的还是老老实实去做个技术人员，发财就去开公司，不要做技术！

上一篇：请教噪声测量问题
下一篇：Re: 寻一个懂FDTD或HFSS的人帮我做一个共面波导的结构模拟 (转

射频专业培训教程推荐