概括起来,做射频的人主要来自两个背景
12-12
☆─────────────────────────────────────☆
Christy (Crystal Clear Beauty) 于 (Wed Aug 31 09:54:09 2005) 提到:
1.微波电磁场专业的,这类人多从场,器件的观点理解问题
2.电子工程专业的,这类人多从电路,系统的观点理解问题
于是对射频理解的分歧往往就出来了.
可是每人都有保持自己看法的权利,何必相轻呢?
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 11:15:45 2005) 提到:
你的看法无非想从所谓1，2区分所谓“微波”和“射频”
但现在的走向不仅不是区分越来越大，而是联系越来越紧密，甚至于
还要加上微电子
你若是要做做手机射频，用套片搭搭小功率的模块，这么说似乎还有点道理
从做系统设备的角度出发，尤其是大功率的（不是指脉冲工作的雷达，是
指通信系统设备），做路的必须要懂场，做场的也必须学路。
我本科北邮通信工程，研究生电磁场微波，工作是射频，算是两头通的类型，
在我看来，两者结合起来才能有最大的功效。
最后一句尤其搞笑，上海张江这边可算是整个中国电子业微电子业最发达的地方了。
可是我见到做射频的是一群群从原电子部航天部研究所里出来的，技术强的惊人
（不过我见到的微波专业出身的射频大牛们绝大多数从来没有“看不起”做路的人，
估计是修养和修为都不错的缘故。）
至于是不是应该有两个版面，那也不是一两个人的看法就能决定的；我只是想不要
有偏见的看问题，所谓“理解的分歧”就更应该去消除而不是反过来把这条沟
越拉越大；我个人觉得这样对整个射频微波的发展才有利。同样也是抱着让我们
射频微波（都是广义的）技术做的更好的想法吧。
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: 1.微波电磁场专业的,这类人多从场,器件的观点理解问题
: 2.电子工程专业的,这类人多从电路,系统的观点理解问题
: 于是对射频理解的分歧往往就出来了.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cdy (糊涂 ) 于 (Wed Aug 31 11:42:05 2005) 提到:
我觉得这里RF或者RFIC和微波的区别就在于用什么样的观点来看待电路。
微波可能更倾向于用分布参数的观点来分析电路。RF或者RFIC更倾向于用
集总参数的方式来分析电路。当然这也跟频率有关，跟器件尺寸与波长之
间的关系有关。不是说频率低了就一定属于RF的范畴，举个例子，在5.8G
这个频段做一个RFIC。在IC里面由于器件尺寸和波长之间相差很大，所以
可以不使用分布参数来分分析。但是作出了IC总要测试，总要应用，总得
有天线，在板级，这些东西就必须要考虑了。就需要用到微波领域的知识。
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 你的看法无非想从所谓1，2区分所谓“微波”和“射频”
: 但现在的走向不仅不是区分越来越大，而是联系越来越紧密，甚至于
: 还要加上微电子
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Wed Aug 31 12:07:53 2005) 提到:
我是2，对1几乎是不懂。只求会用。
微波人少，就业好的很。赶快从那些破单位出来吧
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: : :
: 1.微波电磁场专业的,这类人多从场,器件的观点理解问题
: 2.电子工程专业的,这类人多从电路,系统的观点理解问题
:
: 于是对射频理解的分歧往往就出来了.
: 可是每人都有保持自己看法的权利,何必相轻呢?
:
: 我个人的环境里,通信和电子科班出来的比较多,且许多都有鄙视做微波(毕竟做微波的大多在国家的科研院所,待遇低,就业方向窄)的习惯,但我都小心的告诉大牛们他们要尊重
: 国内的微波专业.
:
:
:
:
: --
: To get her makeup look, try Lasting Finish Make Up in Pale Biscuit,
: Pressed Powder in Transparent, Soft Cream Blush in Baby Kiss,
: SpecialEyes Trio Eye Shadow in Lynx, Mono Eye Shadoe in Planet Sparkle,
: Soft Kohl Kajal Eye Pencil in Chianti, All Over Pencil in Strength, Volum'Eyes comb mascara
: in Black, and Twist & Shine Sheers Lip Polish in Delight. All by Rimmel London.
:
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 219.142.125]
☆─────────────────────────────────────☆
lorannie (from cnn) 于 (Wed Aug 31 12:14:48 2005) 提到:
是的,微波射频不能不可分,但技术发展的方向是越来约分,越来越专,
focus不同,
多一个技术版面大可不必来这么多口水.
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 你的看法无非想从所谓1，2区分所谓“微波”和“射频”
: 但现在的走向不仅不是区分越来越大，而是联系越来越紧密，甚至于
: 还要加上微电子
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:19:46 2005) 提到:
楼主果真生活在一个水平不高的世界里，呵呵，竟然鄙视学微波的，哈哈，我们学校要建立研发中心，老师想赶时髦取名“射频”，我们都说不用赶这个时髦，虽然我们也做几个GHz的东西。
我本科电子工程，搞电路，硕士是微波，搞集成电路。我周围的同学都是这样，从路到场路结合，恐怕视界要宽广一些，并且生活在一个RF和微波都蓬勃发展的城市里，硕士师兄师姐们不是进INTEL就是AGILENT，博士们进研究所，美国CADENCE，SYNOPSYS，还有MOTO的RF中心。我导师当年跟我说我们这个专业比通信好找工作我才来的。不要说我们为美国人服务，国内实在没有好公司，我们也很无奈。如果要出国，RF就不要出了，国外搞MMIC才有前途。
我看过RF的东西，就是利用已经抽象为模型的电路模块搭建，而抽象的过程，被搞微波的高手给解决了，而我也正在学习这个抽象的过程，设计新器件，把具体形态的微带或CPW器件的参数提取，做成模型，为流程的下一个环节服务——下一个环节不是你们，而是AGILENT这种EDA软件厂商——你们还在后面，使用软件设计产品，和用ORCAD一样。
但是如果搞RF的人微波没学好，做出来的产品只能是三流的。
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: 1.微波电磁场专业的,这类人多从场,器件的观点理解问题
: 2.电子工程专业的,这类人多从电路,系统的观点理解问题
: 于是对射频理解的分歧往往就出来了.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:23:25 2005) 提到:
hand~~
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 你的看法无非想从所谓1，2区分所谓“微波”和“射频”
: 但现在的走向不仅不是区分越来越大，而是联系越来越紧密，甚至于
: 还要加上微电子
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lorannie (from cnn) 于 (Wed Aug 31 12:24:08 2005) 提到:
呵呵,你说的地方,包括intel,在通信领域似乎还达不到我所在单位的高度.
不过我可没鄙视搞微波的.这个有老外认为搞微波的人都来自国企,航天院所,
不喜欢而已.我只是表明别人的态度,跟我无关.呵呵.
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 楼主果真生活在一个水平不高的世界里，呵呵，竟然鄙视学微波的，哈哈，我们学校要建立研发中心，老师想赶时髦取名“射频”，我们都说不用赶这个时髦，虽然我们也做几个GHz的东西。
: 我本科电子工程，搞电路，硕士是微波，搞集成电路。我周围的同学都是这样，从路到场路结合，恐怕视界要宽广一些，并且生活在一个RF和微波都蓬勃发展的城市里，硕士师兄师姐们不是进INTEL就是AGILENT，博士们进研究所，美国CADENCE，SYNOPSYS，还有MOTO的RF中心。我导师当年跟我说我们这个专业比通信好找工作我才来的。不要说我们为美国人服务，国内实在没有好公司，我们也很无奈。如果要出国，RF就不要出了，国外搞MMIC才有前途。
: 我看过RF的东西，就是利用已经抽象为模型的电路模块搭建，而抽象的过程，被搞微波的高手给解决了，而我也正在学习这个抽象的过程，设计新器件，把具体形态的微带或CPW器件的参数提取，做成模型，为流程的下一个环节服务——下一个环节不是你们，而是AGILENT这种EDA软件厂商——你们还在后面，使用软件设计产品，和用ORCAD一样。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:27:09 2005) 提到:
呵呵，你知道他们在intel干什么吗？你以为搞微波的就一定搞通信？
你所在什么单位？DOD？
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: 呵呵,你说的地方,包括intel,在通信领域似乎还达不到我所在单位的高度.
: 不过我可没鄙视搞微波的.这个有老外认为搞微波的人都来自国企,航天院所,
: 不喜欢而已.我只是表明别人的态度,跟我无关.呵呵.
☆─────────────────────────────────────☆
lorannie (from cnn) 于 (Wed Aug 31 12:28:40 2005) 提到:
不知道,但我知道他们在中国的intel,干不了什么.
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 呵呵，你知道他们在intel干什么吗？你以为搞微波的就一定搞通信？
: 你所在什么单位？DOD？
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:33:13 2005) 提到:
高速数电里面现在有个越来越重要的东西叫做信号完整性分析……
intel在中国的研发部里有这个专门的部门
国外的大公司有将研发中心往中国铺的趋势
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: 不知道,但我知道他们在中国的intel,干不了什么.
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 12:33:22 2005) 提到:
通信领域。。。。。。
当然我并不知道你是什么单位的，呵呵
系统设备商最牛的该算爱立信，不过据说爱立信专门在成都建了一个研发中心
专搞射频，背靠成都的微波背景（成电，29所）。。。
Moto可也不比爱立信差的说。
说实话，国产的5年以上经验的射频工程师大多出自国家研究所；当然海龟
另当别论。
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: 呵呵,你说的地方,包括intel,在通信领域似乎还达不到我所在单位的高度.
: 不过我可没鄙视搞微波的.这个有老外认为搞微波的人都来自国企,航天院所,
: 不喜欢而已.我只是表明别人的态度,跟我无关.呵呵.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Wed Aug 31 12:33:33 2005) 提到:
^_^，好搞笑，居然为流程在前面而得意....
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
楼主果真生活在一个水平不高的世界里，呵呵，竟然鄙视学微波的，哈哈，我们学校要建立研发中心，老师想赶时髦取名“射频”，我们都说不用赶这个时髦，虽然我们也做几个GHz的东西。
我本科电子工程，搞电路，硕士是微波，搞集成电路。我周围的同学都是这样，从路到场路结合，恐怕视界要宽广一些，并且生活在一个RF和微波都蓬勃发展的城市里，硕士师兄师姐们不是进INTEL就是AGILENT，博士们进研究所，美国CADENCE，SYNOPSYS，还有MOTO的RF中心。我导师当年跟我说我们这个专业比通信好找工作我才来的。不要说我们为美国人服务，国内实在没有好公司，我们也很无奈。如果要出国，RF就不要出了，国外搞MMIC才有前途。
我看过RF的东西，就是利用已经抽象为模型的电路模块搭建，而抽象的过程，被搞微波的高手给解决了，而我也正在学习这个抽象的过程，设计新器件，把具体形态的微带或CPW器件的参数提取，做成模型，为流程的下一个环节服务——下一个环节不是你们，而是AGILENT这种EDA软件厂商——你们还在后面，使用软件设计产品，和用ORCAD一样。
但是如果搞RF的人微波没学好，做出来的产品只能是三流的。
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: 1.微波电磁场专业的,这类人多从场,器件的观点理解问题
: 2.电子工程专业的,这类人多从电路,系统的观点理解问题
: 于是对射频理解的分歧往往就出来了.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 12:34:16 2005) 提到:
呵呵，intel这个部门应该是在上海，没记措的话
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 高速数电里面现在有个越来越重要的东西叫做信号完整性分析……
: intel在中国的研发部里有这个专门的部门
: 国外的大公司有将研发中心往中国铺的趋势
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ari (猛将兄) 于 (Wed Aug 31 12:35:01 2005) 提到:
通信领域和微波射频就有点远了,呵呵.n多软件公司都叫什么什么通信。。。
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: 呵呵,你说的地方,包括intel,在通信领域似乎还达不到我所在单位的高度.
: 不过我可没鄙视搞微波的.这个有老外认为搞微波的人都来自国企,航天院所,
: 不喜欢而已.我只是表明别人的态度,跟我无关.呵呵.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Wed Aug 31 12:35:12 2005) 提到:
不要这么贬低别人好不好？
这个板存在会对你有什么不好的影响吗？
我希望两个版都发展好
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 楼主果真生活在一个水平不高的世界里，呵呵，竟然鄙视学微波的，哈哈，我们学校要建立研发中心，老师想赶时髦取名“射频”，我们都说不用赶这个时髦，虽然我们也做几个GHz的东西。
: 我本科电子工程，搞电路，硕士是微波，搞集成电路。我周围的同学都是这样，从路到场路结合，恐怕视界要宽广一些，并且生活在一个RF和微波都蓬勃发展的城市里，硕士师兄师姐们不是进INTEL就是AGILENT，博士们进研究所，美国CADENCE，SYNOPSYS，还有MOTO的RF中心。我导师
: 我看过RF的东西，就是利用已经抽象为模型的电路模块搭建，而抽象的过程，被搞微波的高手给解决了，而我也正在学习这个抽象的过程，设计新器件，把具体形态的微带或CPW器件的参数提取，做成模型，为流程的下一个环节服务——下一个环节不是你们，而是AGILENT这种EDA软件
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 12:38:58 2005) 提到:
也不见得吧，作为系统设备厂商的话是要通信和微波射频都做的
当然常常在不同的部门做而已，呵呵
【 在 ari (猛将兄) 的大作中提到: 】
: 通信领域和微波射频就有点远了,呵呵.n多软件公司都叫什么什么通信。。。
☆─────────────────────────────────────☆
lorannie (from cnn) 于 (Wed Aug 31 12:39:13 2005) 提到:
SI太边缘了.仿真的成分太多.
根本不属于稍微核心一点的team.
而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
现在所谓的研发中心,研究院,是本地技术支持或全球研发支持中心而已.
技术方面决定不了什么东西.
你应该没在这样的地方呆过.
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 高速数电里面现在有个越来越重要的东西叫做信号完整性分析……
: intel在中国的研发部里有这个专门的部门
: 国外的大公司有将研发中心往中国铺的趋势
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Wed Aug 31 12:40:52 2005) 提到:
SI问题，我只仿真，然后解决问题，
对产生问题的原因了解就行，绝对不去深究
不是有人说要申请SI版吗
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: SI太边缘了.仿真的成分太多.
: 根本不属于稍微核心一点的team.
: 而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:42:07 2005) 提到:
流程前面错了的话后面就不要做了
一个产品出来，每个环都关键，我就是不喜欢“鄙视”这两个字
我才不会“鄙视”做RF的
我也没有贬低某些东西
只是进行科普宣传，省得很多人不知道“微波”和“射频”是个什么玩意。
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: ^_^，好搞笑，居然为流程在前面而得意....
: 楼主果真生活在一个水平不高的世界里，呵呵，竟然鄙视学微波的，哈哈，我们学校要建立研发中心，老师想赶时髦取名“射频”，我们都说不用赶这个时髦，虽然我们也做几个GHz的东西。
: 我本科电子工程，搞电路，硕士是微波，搞集成电路。我周围的同学都是这样，从路到场路结合，恐怕视界要宽广一些，并且生活在一个RF和微波都蓬勃发展的城市里，硕士师兄师姐们不是进INTEL就是AGILENT，博士们进研究所，美国CADENCE，SYNOPSYS，还有MOTO的RF中心。我导师当年跟我说我们这个专业比通信好找工作我才来的。不要说我们为美国人服务，国内实在没有好公司，我们也很无奈。如果要出国，RF就不要出了，国外搞MMIC才有前途。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 12:43:17 2005) 提到:
爱立信和Moto还是有的罢，Moto在北京的GTSS还是做的不错的
爱立信地方是小了点儿，首汽那里地方不够，不过以前听它们
主管介绍的时候是作研发的；我不在北京，这些情况不一定
确实。
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: SI太边缘了.仿真的成分太多.
: 根本不属于稍微核心一点的team.
: 而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Wed Aug 31 12:44:11 2005) 提到:
每个人都有自己特定的应用，
建议大家不要吵了
有时间多做些事情，呵呵
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 流程前面错了的话后面就不要做了
: 一个产品出来，每个环都关键，我就是不喜欢“鄙视”这两个字
: 我才不会“鄙视”做RF的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:45:13 2005) 提到:
恩，那些师兄师姐的导师拿了今年的国家自然科学二等奖，就是干这个的
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 呵呵，intel这个部门应该是在上海，没记措的话
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:50:09 2005) 提到:
请来上海参观
moto正在建，做基站的，这几年会疯狂招人，感兴趣的同志们上，内幕哦 ^_^
研发中心当然有水平和分工
但不能说就是不是作研发。
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: SI太边缘了.仿真的成分太多.
: 根本不属于稍微核心一点的team.
: 而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 12:51:30 2005) 提到:
猜一下，楼主可能是法国电信的，呵呵猜测而已
法电还是比较牛的说，不过应该不属于系统设备厂商。
我对通信也好射频也好微波也好都没有偏见，只是我还是认为射频和微波
还是不分家更好。
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: SI太边缘了.仿真的成分太多.
: 根本不属于稍微核心一点的team.
: 而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Wed Aug 31 12:52:13 2005) 提到:
要深究起来，你也未必知道微波和射频是什么玩意...
你的水平未必如你想像的那么高，别人也未必那么菜，说自己不鄙视，干的就是鄙视人
的事,...
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
流程前面错了的话后面就不要做了
一个产品出来，每个环都关键，我就是不喜欢“鄙视”这两个字
我才不会“鄙视”做RF的
我也没有贬低某些东西
只是进行科普宣传，省得很多人不知道“微波”和“射频”是个什么玩意。
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: ^_^，好搞笑，居然为流程在前面而得意....
: 楼主果真生活在一个水平不高的世界里，呵呵，竟然鄙视学微波的，哈哈，我们学校要建立研发中心，老师想赶时髦取名“射频”，我们都说不用赶这个时髦，虽然我们也做几个GHz的东西。
: 我本科电子工程，搞电路，硕士是微波，搞集成电路。我周围的同学都是这样，从路到场路结合，恐怕视界要宽广一些，并且生活在一个RF和微波都蓬勃发展的城市里，硕士师兄师姐们不是进INTEL就是AGILENT，博士们进研究所，美国CADENCE，SYNOPSYS，还有MOTO的RF中心。我导师当年跟我说我们这个专业比通信好找工作我才来的。不要说我们为美国人服务，国内实在没有好公司，我们也很无奈。如果要出国，RF就不要出了，国外搞MMIC才有前途。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Wed Aug 31 12:55:49 2005) 提到:
老实说，我挺支持这个版的，我做的东西更多的是射频电路相关的，感觉在
微波版无法共鸣呀..
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
猜一下，楼主可能是法国电信的，呵呵猜测而已
法电还是比较牛的说，不过应该不属于系统设备厂商。
我对通信也好射频也好微波也好都没有偏见，只是我还是认为射频和微波
还是不分家更好。
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: SI太边缘了.仿真的成分太多.
: 根本不属于稍微核心一点的team.
: 而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
langrange (蛇王阿奔^忧国未敢忘位卑) 于 (Wed Aug 31 12:56:23 2005) 提到:
moto的基站部差点被卖掉.
就是现在还亏钱.
里面也没什么新内容的技术开发,就是一个产品本地化中心.
待遇更是差.
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 请来上海参观
: moto正在建，做基站的，这几年会疯狂招人，感兴趣的同志们上，内幕哦 ^_^
: 研发中心当然有水平和分工
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
eidle (月如水) 于 (Wed Aug 31 13:37:44 2005) 提到:
的确.
中国的研发还得靠自己.别人不会主动给你的. 国外的核心研发都铺到中国来,别人拿什么生存.
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: SI太边缘了.仿真的成分太多.
: 根本不属于稍微核心一点的team.
: 而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hox (知) 于 (Wed Aug 31 13:44:49 2005) 提到:
我觉得属于微波版的子版最好.
虽然微波是射频的基础之一, 但是微波版的涉及面太广,
从场分析到电路到仿真等都有,往往不能集中的解决具体问题.
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 猜一下，楼主可能是法国电信的，呵呵猜测而已
: 法电还是比较牛的说，不过应该不属于系统设备厂商。
: 我对通信也好射频也好微波也好都没有偏见，只是我还是认为射频和微波
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
langrange (蛇王阿奔^忧国未敢忘位卑) 于 (Wed Aug 31 14:01:20 2005) 提到:
我觉得学术界和产业界的认识还是分开.
不然有个电路开发板,为什么还要微波板?做微波的人不做电路开发?
讲电磁场理论讲波动方程去物理板高数板不行吗?
【 在 hox (知) 的大作中提到: 】
: 我觉得属于微波版的子版最好.
: 虽然微波是射频的基础之一, 但是微波版的涉及面太广,
: 从场分析到电路到仿真等都有,往往不能集中的解决具体问题.
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Wed Aug 31 14:12:30 2005) 提到:
re
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: 老实说，我挺支持这个版的，我做的东西更多的是射频电路相关的，感觉在
: 微波版无法共鸣呀..
: 猜一下，楼主可能是法国电信的，呵呵猜测而已
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 14:21:48 2005) 提到:
哈哈，我b4做射频的干吗？说不定以后我还要降频来做射频呢，高频段成本高无法民用。
我又不像楼主，b4一个自己都不知道的东西。
我学术水平确实不高，毕竟不是博士和高工级别的。但是这两个东西是什么我还是知道的，有些人就是喜欢把“射频”神化，做出高人一等的姿态，浮云~
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: 要深究起来，你也未必知道微波和射频是什么玩意...
: 你的水平未必如你想像的那么高，别人也未必那么菜，说自己不鄙视，干的就是鄙视人
: 的事,...
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Christy (Crystal Clear Beauty) 于 (Wed Aug 31 14:30:53 2005) 提到:
说句不适合说的话,
国内现在还没有在射频领域学术水平很高的"教授"或者"高工".
射频不是"神话",而是产业界不同于学术界的课题,需要我们关注.
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 哈哈，我b4做射频的干吗？说不定以后我还要降频来做射频呢，高频段成本高无法民用。
: 我又不像楼主，b4一个自己都不知道的东西。
: 我学术水平确实不高，毕竟不是博士和高工级别的。但是这两个东西是什么我还是知道的，有些人就是喜欢把“射频”神化，做出高人一等的姿态，浮云~
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Wed Aug 31 14:38:07 2005) 提到:
建议你不要在这里说风凉话，
如果不是抱着学习或者解决问题的态度到这里，请主动移步到其它版面。
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 哈哈，我b4做射频的干吗？说不定以后我还要降频来做射频呢，高频段成本高无法民用。
: 我又不像楼主，b4一个自己都不知道的东西。
: 我学术水平确实不高，毕竟不是博士和高工级别的。但是这两个东西是什么我还是知道的，有些人就是喜欢把“射频”神化，做出高人一等的姿态，浮云~
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
thu421 (thu421) 于 (Wed Aug 31 14:49:08 2005) 提到:
很同意
做IC的一到板级就害怕。。。
所以两方面的人才应该结合
当然全通最好
【 在 cdy (糊涂 ) 的大作中提到: 】
: 我觉得这里RF或者RFIC和微波的区别就在于用什么样的观点来看待电路。
: 微波可能更倾向于用分布参数的观点来分析电路。RF或者RFIC更倾向于用
: 集总参数的方式来分析电路。当然这也跟频率有关，跟器件尺寸与波长之
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
thu421 (thu421) 于 (Wed Aug 31 14:51:27 2005) 提到:
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: : :
:
: 你的看法无非想从所谓1，2区分所谓“微波”和“射频”
: 但现在的走向不仅不是区分越来越大，而是联系越来越紧密，甚至于
: 还要加上微电子
:
: 你若是要做做手机射频，用套片搭搭小功率的模块，这么说似乎还有点道理
: 从做系统设备的角度出发，尤其是大功率的（不是指脉冲工作的雷达，是
: 指通信系统设备），做路的必须要懂场，做场的也必须学路。
: 我本科北邮通信工程，研究生电磁场微波，工作是射频，算是两头通的类型，
: 在我看来，两者结合起来才能有最大的功效。
:
: 最后一句尤其搞笑，上海张江这边可算是整个中国电子业微电子业最发达的地方了。
: 可是我见到做射频的是一群群从原电子部航天部研究所里出来的，技术强的惊人
: （不过我见到的微波专业出身的射频大牛们绝大多数从来没有“看不起”做路的人，
: 估计是修养和修为都不错的缘故。）
我个人感觉目前常用的几G的频段，RFIC的思路和板级RF电路的思路还是不同的，所以国内感觉还是两拨不同的人在做
:
: 至于是不是应该有两个版面，那也不是一两个人的看法就能决定的；我只是想不要
: 有偏见的看问题，所谓“理解的分歧”就更应该去消除而不是反过来把这条沟
: 越拉越大；我个人觉得这样对整个射频微波的发展才有利。同样也是抱着让我们
: 射频微波（都是广义的）技术做的更好的想法吧。
:
: 【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: : 1.微波电磁场专业的,这类人多从场,器件的观点理解问题
: : 2.电子工程专业的,这类人多从电路,系统的观点理解问题
: : 于是对射频理解的分歧往往就出来了.
: : ...................
:
: --
: Say you'll share with me one love, one lifetime;
: Let me lead you from your solitude.
: Say you need me with you here, beside you;
: Anywhere you go, let me go too.
: That's all I ask of you.
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 210.21.227]
☆─────────────────────────────────────☆
edmundzheng (你悲伤地说我有病) 于 (Wed Aug 31 16:13:11 2005) 提到:
good news!
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 请来上海参观
: moto正在建，做基站的，这几年会疯狂招人，感兴趣的同志们上，内幕哦 ^_^
: 研发中心当然有水平和分工
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Christy (Crystal Clear Beauty) 于 (Wed Aug 31 16:59:14 2005) 提到:
RFMD也想在上海建个研发中心.
【 在 edmundzheng (你悲伤地说我有病) 的大作中提到: 】
: good news!
☆─────────────────────────────────────☆
hpads (ADS from Agilent) 于 (Wed Aug 31 18:21:26 2005) 提到:
在射频微波领域，学术界的研究有明确的导向，他们的研究成果很快就会被应用到产业界，
一个很明显的例子就是UCSD那个大胖子开发的的hbt模型，很快就应用到ADS之中。
and你应该知道MMIC和电路版提到的电路的区别吧，他们的区别貌似与学术界和产业界无关，射频作为微波的低端，他们的界限并不十分分明。他们很多类似之处，他们的基础是相同的。射频电路用集总元件，微波毫米波电路采用分布式元件，其原理是相识的。而微波电路考虑的要比射频电路要多得多，可以说射频电路是微波电路的一个子集。
微波版以开版多年，但可以说人气一直不旺，这是因为这个领域的人本来就不多。相关问题讨论的少，并不是说大家并不讨论，而是说明做的人更少了，微波，但确不是只讨论微波，在与之相关的领域中大家应该相互讨论，互相提高，而不是以狭隘的概念相互区分，各思其政
开这个版的一个后果就是一个问题要同时在两个版上发贴，至于在哪个版能解决，god knows
【 在 langrange (蛇王阿奔^忧国未敢忘位卑) 的大作中提到: 】
: 我觉得学术界和产业界的认识还是分开.
: 不然有个电路开发板,为什么还要微波板?做微波的人不做电路开发?
: 讲电磁场理论讲波动方程去物理板高数板不行吗?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 20:38:50 2005) 提到:
也不想再多说什么了，这样无非是如某位同仁所说的，以后有问题只能发两个版
看哪里能有人回答了；呵呵这样麻烦一点。也同样希望两个版都能发展好罢。
至于又要说射频是“产业”又要追究这门“产业”的“学术水平”，倒是让人觉得矛盾。
若是说射频技术水平，高人可是还有不少的，呵呵
8－）
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: 说句不适合说的话,
: 国内现在还没有在射频领域学术水平很高的"教授"或者"高工".
: 射频不是"神话",而是产业界不同于学术界的课题,需要我们关注.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 20:45:19 2005) 提到:
在国内做手机的也不比做基站的强多少，虽然有时候钱多一点
不堕落到用套片搭板子就不错了，所谓技术含量比做基站的还低
跟我师出同门的就有在大厂商做手机的，按他的说法叫：芯片选型和搭积木
再补上一句：这年头，给钱就干。
当年入行的时候请教了不少业界的前辈，到底是去做手机射频还是基站，
得到的回答都是：如果不是追求钱的因素，如果真的想搞射频技术的话，
那做基站射频是不二选择。
【 在 langrange (蛇王阿奔^忧国未敢忘位卑) 的大作中提到: 】
: moto的基站部差点被卖掉.
: 就是现在还亏钱.
: 里面也没什么新内容的技术开发,就是一个产品本地化中心.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
edmundzheng (你悲伤地说我有病) 于 (Wed Aug 31 21:48:26 2005) 提到:
恕小弟孤陋寡闻
RFMD是？
请斑竹指点！
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: RFMD也想在上海建个研发中心.
☆─────────────────────────────────────☆
stonepiece (oppopp@88) 于 (Wed Aug 31 22:39:07 2005) 提到:
ucsd 哪个大胖子 ？
【 在 hpads (ADS from Agilent) 的大作中提到: 】
: 在射频微波领域，学术界的研究有明确的导向，他们的研究成果很快就会被应用到产业界，
: 一个很明显的例子就是UCSD那个大胖子开发的的hbt模型，很快就应用到ADS之中。
: and你应该知道MMIC和电路版提到的电路的区别吧，他们的区别貌似与学术界和产业界无关，射频作为微波的低端，他们的界限并不十分分明。他们很多类似之处，他们的基础是相同的。射频电路用集总元件，微波毫米波电路采用分布式元件，其原理是相识的。而微波电路考虑的要比
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stonepiece (oppopp@88) 于 (Wed Aug 31 22:39:26 2005) 提到:
建了 一般来说不是做IC吧
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: RFMD也想在上海建个研发中心.
☆─────────────────────────────────────☆
lorannie (from cnn) 于 (Thu Sep 1 10:08:53 2005) 提到:
套片是怎么出来的.是做微波的人搞出来的?
准确的说,套片加上一些底层的软件叫做开发平台.
射频有一部分人就是做这个工作的,我们就是卖平台给国内外的手机厂商.
射频比微波的人真要说哪方面强,就强在对整个系统,不但是前端系统,和
基带DSP部分,
还要对整个系统的空中接口要有充分了解.
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 在国内做手机的也不比做基站的强多少，虽然有时候钱多一点
: 不堕落到用套片搭板子就不错了，所谓技术含量比做基站的还低
: 跟我师出同门的就有在大厂商做手机的，按他的说法叫：芯片选型和搭积木
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Christy (Crystal Clear Beauty) 于 (Thu Sep 1 11:14:07 2005) 提到:
一个在北卡做射频片子的厂商.
www.rfmd.com
【 在 edmundzheng (你悲伤地说我有病) 的大作中提到: 】
: 恕小弟孤陋寡闻
: RFMD是？
: 请斑竹指点！
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Thu Sep 1 11:23:27 2005) 提到:
哈哈，ICs是那些专业微电子厂商做出来的啊
我也是射频工程师，不过我也很清楚最高技术含量的IC不是我们这种人做出来的
所以我说其实现在这几个行业间互相渗透融合重叠的越来越多了
做IC的是传统的微电子工程师，做软件的是软件工程师，或者Firmwork工程师
或者嵌入式开发工程师－－我的天。。。这几个板面本来都是存在的说。。。
我一贯认为所谓“技术分工”是单指工作类型而非技术分类，按技术分类的话，
按照你定义的射频应当是以上诸多类别（还要加上微波，EMC）的边缘组合－－
如同杂烩（当然我是做基站射频设计的我明白射频工程师要一专多能才行，
而且说是杂烩绝非贬义，相反在这个世界上杂烩式的工作才最容易博到money）
没别的意思，只是阐述一下我的看法，我觉得技术是融合多于分立罢了，呵呵
8－）
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: 套片是怎么出来的.是做微波的人搞出来的?
: 准确的说,套片加上一些底层的软件叫做开发平台.
: 射频有一部分人就是做这个工作的,我们就是卖平台给国内外的手机厂商.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Thu Sep 1 12:02:48 2005) 提到:
呵呵，能给大致阐述一下基站射频和手机射频的区别吗？
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 哈哈，ICs是那些专业微电子厂商做出来的啊
: 我也是射频工程师，不过我也很清楚最高技术含量的IC不是我们这种人做出来的
: 所以我说其实现在这几个行业间互相渗透融合重叠的越来越多了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Thu Sep 1 12:43:59 2005) 提到:
呵呵，个人感觉是做手机射频对模块的应用要求比较高，而且要常常参与基带电路
设计；那么小一块板子，从基带到射频搭接就很需要技术，EMC也是要很重要了
做基站射频的功率大，分布参数影响比较大，“莫名其妙”的问题更多；当然规模
也比手机射频大；模块化（指芯片集成化）程度比手机低，所以对分布参数的考虑
更多一些。
个人看法而已。8－）
PS:这年头给钱就干，做手机的应该是更挣钱
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 哈哈，ICs是那些专业微电子厂商做出来的啊
: 我也是射频工程师，不过我也很清楚最高技术含量的IC不是我们这种人做出来的
: 所以我说其实现在这几个行业间互相渗透融合重叠的越来越多了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Thu Sep 1 13:10:34 2005) 提到:
thx,^_^...
EMC这玩意感觉很重要呀，不过似乎没有很好的理论，绝大部分取决于经验吗？
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 呵呵，个人感觉是做手机射频对模块的应用要求比较高，而且要常常参与基带电路
: 设计；那么小一块板子，从基带到射频搭接就很需要技术，EMC也是要很重要了
: 做基站射频的功率大，分布参数影响比较大，“莫名其妙”的问题更多；当然规模
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
toctory (等待……I can wait to be King) 于 (Thu Sep 1 13:14:37 2005) 提到:
其实做IC也很简单，和普通电路区别没有一般人想像得那么大。
手机的射频部分现在基本上都是2芯片到单芯片方案了，所以做手机的射频更重要是了解不同的系统结构的优缺点，学会怎么评价芯片。手机里面绝大多数的问题已经在芯片内部解决了。
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 哈哈，ICs是那些专业微电子厂商做出来的啊
: 我也是射频工程师，不过我也很清楚最高技术含量的IC不是我们这种人做出来的
: 所以我说其实现在这几个行业间互相渗透融合重叠的越来越多了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Thu Sep 1 13:19:57 2005) 提到:
那做射频电路，比如LNA,mixer呢？前途如何？^_^
【 在 toctory (等待……I can wait to be King) 的大作中提到: 】
: 其实做IC也很简单，和普通电路区别没有一般人想像得那么大。
: 手机的射频部分现在基本上都是2芯片到单芯片方案了，所以做手机的射频更重要是了解不同的系统结构的优缺点，学会怎么评价芯片。手机里面绝大多数的问题已经在芯片内部解决了。
☆─────────────────────────────────────☆
toctory (等待……I can wait to be King) 于 (Thu Sep 1 13:23:32 2005) 提到:
高频的不知道，一般5G一下都可以集成了吧
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: 那做射频电路，比如LNA,mixer呢？前途如何？^_^
☆─────────────────────────────────────☆
PrimeTime (static timing analysis) 于 (Thu Sep 1 13:24:41 2005) 提到:
消费类的肯定是IC了
特殊用途的，或者超高频的应该还可以。。。
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: 那做射频电路，比如LNA,mixer呢？前途如何？^_^
☆─────────────────────────────────────☆
widemouth (小二之fans大嘴) 于 (Thu Sep 1 13:24:58 2005) 提到:
nod
现在都有商业化的模块电路了，只要接输入输出就行了，连匹配都不用考虑了
【 在 toctory (等待……I can wait to be King) 的大作中提到: 】
: 高频的不知道，一般5G一下都可以集成了吧
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Thu Sep 1 13:28:49 2005) 提到:
如此说来，做射频电路前途黯淡？
【 在 widemouth (小二之fans大嘴) 的大作中提到: 】
nod
现在都有商业化的模块电路了，只要接输入输出就行了，连匹配都不用考虑了
【 在 toctory (等待……I can wait to be King) 的大作中提到: 】
: 高频的不知道，一般5G一下都可以集成了吧
☆─────────────────────────────────────☆
widemouth (小二之fans大嘴) 于 (Thu Sep 1 13:30:12 2005) 提到:
不黯淡啊
但是别人还是不敢动手啊
只有俺们敢上
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: 如此说来，做射频电路前途黯淡？
: nod
: 现在都有商业化的模块电路了，只要接输入输出就行了，连匹配都不用考虑了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ari (猛将兄) 于 (Thu Sep 1 13:31:37 2005) 提到:
出了有些功放和特殊应用的电路外，民用的基本都能做成IC了，呵呵
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: 如此说来，做射频电路前途黯淡？
: nod
: 现在都有商业化的模块电路了，只要接输入输出就行了，连匹配都不用考虑了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Thu Sep 1 13:35:42 2005) 提到:
^_^，那我去做RFIC?
【 在 ari (猛将兄) 的大作中提到: 】
: 出了有些功放和特殊应用的电路外，民用的基本都能做成IC了，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
toctory (等待……I can wait to be King) 于 (Thu Sep 1 13:40:51 2005) 提到:
7w,2GHz以内的功放（线性非线性)，集成的也可以做很好了，增益>25dB。
除非是非常非常变态的要求的电路，一般的电路，IC内部比分立器件基本上没有很大的差别。
例如sirenza给美国军方做的PLL, Ti的trransciever里面片上全集成的时钟和他的性能基本可比。价格和功耗和体积优势就别提了。
【 在 ari (猛将兄) 的大作中提到: 】
: 出了有些功放和特殊应用的电路外，民用的基本都能做成IC了，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
dingyuan (企鹅) 于 (Thu Sep 1 16:48:37 2005) 提到:
ai ,好好学路了
【 在 toctory (等待……I can wait to be King) 的大作中提到: 】
: 7w,2GHz以内的功放（线性非线性)，集成的也可以做很好了，增益>25dB。
: 除非是非常非常变态的要求的电路，一般的电路，IC内部比分立器件基本上没有很大的差别。
: 例如sirenza给美国军方做的PLL, Ti的trransciever里面片上全集成的时钟和他的性能基本可比。价格和功耗和体积优势就别提了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stonepiece (oppopp@88) 于 (Fri Sep 2 20:47:34 2005) 提到:
老大 真是佩服你啊
什么公司的牛产品都逃不过你的法眼啊
上次说的那个telasic 看了之后发现产品的确很厉害
【 在 toctory (等待……I can wait to be King) 的大作中提到: 】
: 7w,2GHz以内的功放（线性非线性)，集成的也可以做很好了，增益>25dB。
: 除非是非常非常变态的要求的电路，一般的电路，IC内部比分立器件基本上没有很大的差别。
: 例如sirenza给美国军方做的PLL, Ti的trransciever里面片上全集成的时钟和他的性能基本可比。价格和功耗和体积优势就别提了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stonepiece (oppopp@88) 于 (Fri Sep 2 21:09:19 2005) 提到:
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: : :
: 套片是怎么出来的.是做微波的人搞出来的?
: 准确的说,套片加上一些底层的软件叫做开发平台.
: 射频有一部分人就是做这个工作的,我们就是卖平台给国内外的手机厂商.
: 射频比微波的人真要说哪方面强,就强在对整个系统,不但是前端系统,和
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 同学 这实在只是个说法而已
人家搞微波的就不能搞微波通信？ 或者人家搞系统的就只能叫射频不能叫微波 ？
你底下说的这些要了解的知识搞微波的人可能一点不知道吗？
: 基带DSP部分,
: 还要对整个系统的空中接口要有充分了解.
:
:
: 【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: : 在国内做手机的也不比做基站的强多少，虽然有时候钱多一点
: : 不堕落到用套片搭板子就不错了，所谓技术含量比做基站的还低
: : 跟我师出同门的就有在大厂商做手机的，按他的说法叫：芯片选型和搭积木
: : ...................
:
:
:
: --
: Two different ramp shapes can be selected by appropriately setting the RMPSEL bit. The default values of the PAR registers
: for each RMPSEL setting are shown below.
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 219.142.125]
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Fri Sep 2 21:34:47 2005) 提到:
me too
长见识啊
【 在 stonepiece (oppopp@88) 的大作中提到: 】
: : :
: 老大 真是佩服你啊
: 什么公司的牛产品都逃不过你的法眼啊
: 上次说的那个telasic 看了之后发现产品的确很厉害
:
: 【 在 toctory (等待……I can wait to be King) 的大作中提到: 】
: : 7w,2GHz以内的功放（线性非线性)，集成的也可以做很好了，增益>25dB。
: : 除非是非常非常变态的要求的电路，一般的电路，IC内部比分立器件基本上没有很大的差别。
: : 例如sirenza给美国军方做的PLL, Ti的trransciever里面片上全集成的时钟和他的性能基本可比。价格和功耗和体积优势就别提了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.158.117]
☆─────────────────────────────────────☆
yakulu (梦断康桥) 于 (Wed Sep 7 09:45:22 2005) 提到:
你的消息倒是满灵通嘛。
不过他们好象还没决策好该怎么建立这个中心：
是收购一家RFIC公司，还是从美国搬人过来从头建。
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: RFMD也想在上海建个研发中心.
☆─────────────────────────────────────☆
defeatwave (破浪) 于 (Sat Nov 19 10:11:30 2005) 提到:
这不太可能把？
整个无线系统里 就算基站最赚钱了
并不是说他的利润最高 但是他的量比网络侧的东西需求量大
何况moto还没有自己的核心网
【 在 langrange (蛇王阿奔^忧国未敢忘位卑) 的大作中提到: 】
: moto的基站部差点被卖掉.
: 就是现在还亏钱.
: 里面也没什么新内容的技术开发,就是一个产品本地化中心.
: ...................
Christy (Crystal Clear Beauty) 于 (Wed Aug 31 09:54:09 2005) 提到:
1.微波电磁场专业的,这类人多从场,器件的观点理解问题
2.电子工程专业的,这类人多从电路,系统的观点理解问题
于是对射频理解的分歧往往就出来了.
可是每人都有保持自己看法的权利,何必相轻呢?
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 11:15:45 2005) 提到:
你的看法无非想从所谓1，2区分所谓“微波”和“射频”
但现在的走向不仅不是区分越来越大，而是联系越来越紧密，甚至于
还要加上微电子
你若是要做做手机射频，用套片搭搭小功率的模块，这么说似乎还有点道理
从做系统设备的角度出发，尤其是大功率的（不是指脉冲工作的雷达，是
指通信系统设备），做路的必须要懂场，做场的也必须学路。
我本科北邮通信工程，研究生电磁场微波，工作是射频，算是两头通的类型，
在我看来，两者结合起来才能有最大的功效。
最后一句尤其搞笑，上海张江这边可算是整个中国电子业微电子业最发达的地方了。
可是我见到做射频的是一群群从原电子部航天部研究所里出来的，技术强的惊人
（不过我见到的微波专业出身的射频大牛们绝大多数从来没有“看不起”做路的人，
估计是修养和修为都不错的缘故。）
至于是不是应该有两个版面，那也不是一两个人的看法就能决定的；我只是想不要
有偏见的看问题，所谓“理解的分歧”就更应该去消除而不是反过来把这条沟
越拉越大；我个人觉得这样对整个射频微波的发展才有利。同样也是抱着让我们
射频微波（都是广义的）技术做的更好的想法吧。
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: 1.微波电磁场专业的,这类人多从场,器件的观点理解问题
: 2.电子工程专业的,这类人多从电路,系统的观点理解问题
: 于是对射频理解的分歧往往就出来了.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cdy (糊涂 ) 于 (Wed Aug 31 11:42:05 2005) 提到:
我觉得这里RF或者RFIC和微波的区别就在于用什么样的观点来看待电路。
微波可能更倾向于用分布参数的观点来分析电路。RF或者RFIC更倾向于用
集总参数的方式来分析电路。当然这也跟频率有关，跟器件尺寸与波长之
间的关系有关。不是说频率低了就一定属于RF的范畴，举个例子，在5.8G
这个频段做一个RFIC。在IC里面由于器件尺寸和波长之间相差很大，所以
可以不使用分布参数来分分析。但是作出了IC总要测试，总要应用，总得
有天线，在板级，这些东西就必须要考虑了。就需要用到微波领域的知识。
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 你的看法无非想从所谓1，2区分所谓“微波”和“射频”
: 但现在的走向不仅不是区分越来越大，而是联系越来越紧密，甚至于
: 还要加上微电子
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Wed Aug 31 12:07:53 2005) 提到:
我是2，对1几乎是不懂。只求会用。
微波人少，就业好的很。赶快从那些破单位出来吧
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: : :
: 1.微波电磁场专业的,这类人多从场,器件的观点理解问题
: 2.电子工程专业的,这类人多从电路,系统的观点理解问题
:
: 于是对射频理解的分歧往往就出来了.
: 可是每人都有保持自己看法的权利,何必相轻呢?
:
: 我个人的环境里,通信和电子科班出来的比较多,且许多都有鄙视做微波(毕竟做微波的大多在国家的科研院所,待遇低,就业方向窄)的习惯,但我都小心的告诉大牛们他们要尊重
: 国内的微波专业.
:
:
:
:
: --
: To get her makeup look, try Lasting Finish Make Up in Pale Biscuit,
: Pressed Powder in Transparent, Soft Cream Blush in Baby Kiss,
: SpecialEyes Trio Eye Shadow in Lynx, Mono Eye Shadoe in Planet Sparkle,
: Soft Kohl Kajal Eye Pencil in Chianti, All Over Pencil in Strength, Volum'Eyes comb mascara
: in Black, and Twist & Shine Sheers Lip Polish in Delight. All by Rimmel London.
:
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 219.142.125]
☆─────────────────────────────────────☆
lorannie (from cnn) 于 (Wed Aug 31 12:14:48 2005) 提到:
是的,微波射频不能不可分,但技术发展的方向是越来约分,越来越专,
focus不同,
多一个技术版面大可不必来这么多口水.
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 你的看法无非想从所谓1，2区分所谓“微波”和“射频”
: 但现在的走向不仅不是区分越来越大，而是联系越来越紧密，甚至于
: 还要加上微电子
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:19:46 2005) 提到:
楼主果真生活在一个水平不高的世界里，呵呵，竟然鄙视学微波的，哈哈，我们学校要建立研发中心，老师想赶时髦取名“射频”，我们都说不用赶这个时髦，虽然我们也做几个GHz的东西。
我本科电子工程，搞电路，硕士是微波，搞集成电路。我周围的同学都是这样，从路到场路结合，恐怕视界要宽广一些，并且生活在一个RF和微波都蓬勃发展的城市里，硕士师兄师姐们不是进INTEL就是AGILENT，博士们进研究所，美国CADENCE，SYNOPSYS，还有MOTO的RF中心。我导师当年跟我说我们这个专业比通信好找工作我才来的。不要说我们为美国人服务，国内实在没有好公司，我们也很无奈。如果要出国，RF就不要出了，国外搞MMIC才有前途。
我看过RF的东西，就是利用已经抽象为模型的电路模块搭建，而抽象的过程，被搞微波的高手给解决了，而我也正在学习这个抽象的过程，设计新器件，把具体形态的微带或CPW器件的参数提取，做成模型，为流程的下一个环节服务——下一个环节不是你们，而是AGILENT这种EDA软件厂商——你们还在后面，使用软件设计产品，和用ORCAD一样。
但是如果搞RF的人微波没学好，做出来的产品只能是三流的。
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: 1.微波电磁场专业的,这类人多从场,器件的观点理解问题
: 2.电子工程专业的,这类人多从电路,系统的观点理解问题
: 于是对射频理解的分歧往往就出来了.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:23:25 2005) 提到:
hand~~
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 你的看法无非想从所谓1，2区分所谓“微波”和“射频”
: 但现在的走向不仅不是区分越来越大，而是联系越来越紧密，甚至于
: 还要加上微电子
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lorannie (from cnn) 于 (Wed Aug 31 12:24:08 2005) 提到:
呵呵,你说的地方,包括intel,在通信领域似乎还达不到我所在单位的高度.
不过我可没鄙视搞微波的.这个有老外认为搞微波的人都来自国企,航天院所,
不喜欢而已.我只是表明别人的态度,跟我无关.呵呵.
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 楼主果真生活在一个水平不高的世界里，呵呵，竟然鄙视学微波的，哈哈，我们学校要建立研发中心，老师想赶时髦取名“射频”，我们都说不用赶这个时髦，虽然我们也做几个GHz的东西。
: 我本科电子工程，搞电路，硕士是微波，搞集成电路。我周围的同学都是这样，从路到场路结合，恐怕视界要宽广一些，并且生活在一个RF和微波都蓬勃发展的城市里，硕士师兄师姐们不是进INTEL就是AGILENT，博士们进研究所，美国CADENCE，SYNOPSYS，还有MOTO的RF中心。我导师当年跟我说我们这个专业比通信好找工作我才来的。不要说我们为美国人服务，国内实在没有好公司，我们也很无奈。如果要出国，RF就不要出了，国外搞MMIC才有前途。
: 我看过RF的东西，就是利用已经抽象为模型的电路模块搭建，而抽象的过程，被搞微波的高手给解决了，而我也正在学习这个抽象的过程，设计新器件，把具体形态的微带或CPW器件的参数提取，做成模型，为流程的下一个环节服务——下一个环节不是你们，而是AGILENT这种EDA软件厂商——你们还在后面，使用软件设计产品，和用ORCAD一样。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:27:09 2005) 提到:
呵呵，你知道他们在intel干什么吗？你以为搞微波的就一定搞通信？
你所在什么单位？DOD？
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: 呵呵,你说的地方,包括intel,在通信领域似乎还达不到我所在单位的高度.
: 不过我可没鄙视搞微波的.这个有老外认为搞微波的人都来自国企,航天院所,
: 不喜欢而已.我只是表明别人的态度,跟我无关.呵呵.
☆─────────────────────────────────────☆
lorannie (from cnn) 于 (Wed Aug 31 12:28:40 2005) 提到:
不知道,但我知道他们在中国的intel,干不了什么.
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 呵呵，你知道他们在intel干什么吗？你以为搞微波的就一定搞通信？
: 你所在什么单位？DOD？
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:33:13 2005) 提到:
高速数电里面现在有个越来越重要的东西叫做信号完整性分析……
intel在中国的研发部里有这个专门的部门
国外的大公司有将研发中心往中国铺的趋势
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: 不知道,但我知道他们在中国的intel,干不了什么.
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 12:33:22 2005) 提到:
通信领域。。。。。。
当然我并不知道你是什么单位的，呵呵
系统设备商最牛的该算爱立信，不过据说爱立信专门在成都建了一个研发中心
专搞射频，背靠成都的微波背景（成电，29所）。。。
Moto可也不比爱立信差的说。
说实话，国产的5年以上经验的射频工程师大多出自国家研究所；当然海龟
另当别论。
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: 呵呵,你说的地方,包括intel,在通信领域似乎还达不到我所在单位的高度.
: 不过我可没鄙视搞微波的.这个有老外认为搞微波的人都来自国企,航天院所,
: 不喜欢而已.我只是表明别人的态度,跟我无关.呵呵.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Wed Aug 31 12:33:33 2005) 提到:
^_^，好搞笑，居然为流程在前面而得意....
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
楼主果真生活在一个水平不高的世界里，呵呵，竟然鄙视学微波的，哈哈，我们学校要建立研发中心，老师想赶时髦取名“射频”，我们都说不用赶这个时髦，虽然我们也做几个GHz的东西。
我本科电子工程，搞电路，硕士是微波，搞集成电路。我周围的同学都是这样，从路到场路结合，恐怕视界要宽广一些，并且生活在一个RF和微波都蓬勃发展的城市里，硕士师兄师姐们不是进INTEL就是AGILENT，博士们进研究所，美国CADENCE，SYNOPSYS，还有MOTO的RF中心。我导师当年跟我说我们这个专业比通信好找工作我才来的。不要说我们为美国人服务，国内实在没有好公司，我们也很无奈。如果要出国，RF就不要出了，国外搞MMIC才有前途。
我看过RF的东西，就是利用已经抽象为模型的电路模块搭建，而抽象的过程，被搞微波的高手给解决了，而我也正在学习这个抽象的过程，设计新器件，把具体形态的微带或CPW器件的参数提取，做成模型，为流程的下一个环节服务——下一个环节不是你们，而是AGILENT这种EDA软件厂商——你们还在后面，使用软件设计产品，和用ORCAD一样。
但是如果搞RF的人微波没学好，做出来的产品只能是三流的。
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: 1.微波电磁场专业的,这类人多从场,器件的观点理解问题
: 2.电子工程专业的,这类人多从电路,系统的观点理解问题
: 于是对射频理解的分歧往往就出来了.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 12:34:16 2005) 提到:
呵呵，intel这个部门应该是在上海，没记措的话
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 高速数电里面现在有个越来越重要的东西叫做信号完整性分析……
: intel在中国的研发部里有这个专门的部门
: 国外的大公司有将研发中心往中国铺的趋势
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ari (猛将兄) 于 (Wed Aug 31 12:35:01 2005) 提到:
通信领域和微波射频就有点远了,呵呵.n多软件公司都叫什么什么通信。。。
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: 呵呵,你说的地方,包括intel,在通信领域似乎还达不到我所在单位的高度.
: 不过我可没鄙视搞微波的.这个有老外认为搞微波的人都来自国企,航天院所,
: 不喜欢而已.我只是表明别人的态度,跟我无关.呵呵.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Wed Aug 31 12:35:12 2005) 提到:
不要这么贬低别人好不好？
这个板存在会对你有什么不好的影响吗？
我希望两个版都发展好
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 楼主果真生活在一个水平不高的世界里，呵呵，竟然鄙视学微波的，哈哈，我们学校要建立研发中心，老师想赶时髦取名“射频”，我们都说不用赶这个时髦，虽然我们也做几个GHz的东西。
: 我本科电子工程，搞电路，硕士是微波，搞集成电路。我周围的同学都是这样，从路到场路结合，恐怕视界要宽广一些，并且生活在一个RF和微波都蓬勃发展的城市里，硕士师兄师姐们不是进INTEL就是AGILENT，博士们进研究所，美国CADENCE，SYNOPSYS，还有MOTO的RF中心。我导师
: 我看过RF的东西，就是利用已经抽象为模型的电路模块搭建，而抽象的过程，被搞微波的高手给解决了，而我也正在学习这个抽象的过程，设计新器件，把具体形态的微带或CPW器件的参数提取，做成模型，为流程的下一个环节服务——下一个环节不是你们，而是AGILENT这种EDA软件
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 12:38:58 2005) 提到:
也不见得吧，作为系统设备厂商的话是要通信和微波射频都做的
当然常常在不同的部门做而已，呵呵
【 在 ari (猛将兄) 的大作中提到: 】
: 通信领域和微波射频就有点远了,呵呵.n多软件公司都叫什么什么通信。。。
☆─────────────────────────────────────☆
lorannie (from cnn) 于 (Wed Aug 31 12:39:13 2005) 提到:
SI太边缘了.仿真的成分太多.
根本不属于稍微核心一点的team.
而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
现在所谓的研发中心,研究院,是本地技术支持或全球研发支持中心而已.
技术方面决定不了什么东西.
你应该没在这样的地方呆过.
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 高速数电里面现在有个越来越重要的东西叫做信号完整性分析……
: intel在中国的研发部里有这个专门的部门
: 国外的大公司有将研发中心往中国铺的趋势
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Wed Aug 31 12:40:52 2005) 提到:
SI问题，我只仿真，然后解决问题，
对产生问题的原因了解就行，绝对不去深究
不是有人说要申请SI版吗
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: SI太边缘了.仿真的成分太多.
: 根本不属于稍微核心一点的team.
: 而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:42:07 2005) 提到:
流程前面错了的话后面就不要做了
一个产品出来，每个环都关键，我就是不喜欢“鄙视”这两个字
我才不会“鄙视”做RF的
我也没有贬低某些东西
只是进行科普宣传，省得很多人不知道“微波”和“射频”是个什么玩意。
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: ^_^，好搞笑，居然为流程在前面而得意....
: 楼主果真生活在一个水平不高的世界里，呵呵，竟然鄙视学微波的，哈哈，我们学校要建立研发中心，老师想赶时髦取名“射频”，我们都说不用赶这个时髦，虽然我们也做几个GHz的东西。
: 我本科电子工程，搞电路，硕士是微波，搞集成电路。我周围的同学都是这样，从路到场路结合，恐怕视界要宽广一些，并且生活在一个RF和微波都蓬勃发展的城市里，硕士师兄师姐们不是进INTEL就是AGILENT，博士们进研究所，美国CADENCE，SYNOPSYS，还有MOTO的RF中心。我导师当年跟我说我们这个专业比通信好找工作我才来的。不要说我们为美国人服务，国内实在没有好公司，我们也很无奈。如果要出国，RF就不要出了，国外搞MMIC才有前途。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 12:43:17 2005) 提到:
爱立信和Moto还是有的罢，Moto在北京的GTSS还是做的不错的
爱立信地方是小了点儿，首汽那里地方不够，不过以前听它们
主管介绍的时候是作研发的；我不在北京，这些情况不一定
确实。
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: SI太边缘了.仿真的成分太多.
: 根本不属于稍微核心一点的team.
: 而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Wed Aug 31 12:44:11 2005) 提到:
每个人都有自己特定的应用，
建议大家不要吵了
有时间多做些事情，呵呵
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 流程前面错了的话后面就不要做了
: 一个产品出来，每个环都关键，我就是不喜欢“鄙视”这两个字
: 我才不会“鄙视”做RF的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:45:13 2005) 提到:
恩，那些师兄师姐的导师拿了今年的国家自然科学二等奖，就是干这个的
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 呵呵，intel这个部门应该是在上海，没记措的话
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 12:50:09 2005) 提到:
请来上海参观
moto正在建，做基站的，这几年会疯狂招人，感兴趣的同志们上，内幕哦 ^_^
研发中心当然有水平和分工
但不能说就是不是作研发。
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: SI太边缘了.仿真的成分太多.
: 根本不属于稍微核心一点的team.
: 而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 12:51:30 2005) 提到:
猜一下，楼主可能是法国电信的，呵呵猜测而已
法电还是比较牛的说，不过应该不属于系统设备厂商。
我对通信也好射频也好微波也好都没有偏见，只是我还是认为射频和微波
还是不分家更好。
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: SI太边缘了.仿真的成分太多.
: 根本不属于稍微核心一点的team.
: 而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Wed Aug 31 12:52:13 2005) 提到:
要深究起来，你也未必知道微波和射频是什么玩意...
你的水平未必如你想像的那么高，别人也未必那么菜，说自己不鄙视，干的就是鄙视人
的事,...
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
流程前面错了的话后面就不要做了
一个产品出来，每个环都关键，我就是不喜欢“鄙视”这两个字
我才不会“鄙视”做RF的
我也没有贬低某些东西
只是进行科普宣传，省得很多人不知道“微波”和“射频”是个什么玩意。
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: ^_^，好搞笑，居然为流程在前面而得意....
: 楼主果真生活在一个水平不高的世界里，呵呵，竟然鄙视学微波的，哈哈，我们学校要建立研发中心，老师想赶时髦取名“射频”，我们都说不用赶这个时髦，虽然我们也做几个GHz的东西。
: 我本科电子工程，搞电路，硕士是微波，搞集成电路。我周围的同学都是这样，从路到场路结合，恐怕视界要宽广一些，并且生活在一个RF和微波都蓬勃发展的城市里，硕士师兄师姐们不是进INTEL就是AGILENT，博士们进研究所，美国CADENCE，SYNOPSYS，还有MOTO的RF中心。我导师当年跟我说我们这个专业比通信好找工作我才来的。不要说我们为美国人服务，国内实在没有好公司，我们也很无奈。如果要出国，RF就不要出了，国外搞MMIC才有前途。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Wed Aug 31 12:55:49 2005) 提到:
老实说，我挺支持这个版的，我做的东西更多的是射频电路相关的，感觉在
微波版无法共鸣呀..
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
猜一下，楼主可能是法国电信的，呵呵猜测而已
法电还是比较牛的说，不过应该不属于系统设备厂商。
我对通信也好射频也好微波也好都没有偏见，只是我还是认为射频和微波
还是不分家更好。
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: SI太边缘了.仿真的成分太多.
: 根本不属于稍微核心一点的team.
: 而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
langrange (蛇王阿奔^忧国未敢忘位卑) 于 (Wed Aug 31 12:56:23 2005) 提到:
moto的基站部差点被卖掉.
就是现在还亏钱.
里面也没什么新内容的技术开发,就是一个产品本地化中心.
待遇更是差.
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 请来上海参观
: moto正在建，做基站的，这几年会疯狂招人，感兴趣的同志们上，内幕哦 ^_^
: 研发中心当然有水平和分工
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
eidle (月如水) 于 (Wed Aug 31 13:37:44 2005) 提到:
的确.
中国的研发还得靠自己.别人不会主动给你的. 国外的核心研发都铺到中国来,别人拿什么生存.
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: SI太边缘了.仿真的成分太多.
: 根本不属于稍微核心一点的team.
: 而且国外任何大公司,都没有把研发中心往中国铺的意思.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hox (知) 于 (Wed Aug 31 13:44:49 2005) 提到:
我觉得属于微波版的子版最好.
虽然微波是射频的基础之一, 但是微波版的涉及面太广,
从场分析到电路到仿真等都有,往往不能集中的解决具体问题.
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 猜一下，楼主可能是法国电信的，呵呵猜测而已
: 法电还是比较牛的说，不过应该不属于系统设备厂商。
: 我对通信也好射频也好微波也好都没有偏见，只是我还是认为射频和微波
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
langrange (蛇王阿奔^忧国未敢忘位卑) 于 (Wed Aug 31 14:01:20 2005) 提到:
我觉得学术界和产业界的认识还是分开.
不然有个电路开发板,为什么还要微波板?做微波的人不做电路开发?
讲电磁场理论讲波动方程去物理板高数板不行吗?
【 在 hox (知) 的大作中提到: 】
: 我觉得属于微波版的子版最好.
: 虽然微波是射频的基础之一, 但是微波版的涉及面太广,
: 从场分析到电路到仿真等都有,往往不能集中的解决具体问题.
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Wed Aug 31 14:12:30 2005) 提到:
re
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: 老实说，我挺支持这个版的，我做的东西更多的是射频电路相关的，感觉在
: 微波版无法共鸣呀..
: 猜一下，楼主可能是法国电信的，呵呵猜测而已
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
neo1028 (湘水缓流) 于 (Wed Aug 31 14:21:48 2005) 提到:
哈哈，我b4做射频的干吗？说不定以后我还要降频来做射频呢，高频段成本高无法民用。
我又不像楼主，b4一个自己都不知道的东西。
我学术水平确实不高，毕竟不是博士和高工级别的。但是这两个东西是什么我还是知道的，有些人就是喜欢把“射频”神化，做出高人一等的姿态，浮云~
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: 要深究起来，你也未必知道微波和射频是什么玩意...
: 你的水平未必如你想像的那么高，别人也未必那么菜，说自己不鄙视，干的就是鄙视人
: 的事,...
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Christy (Crystal Clear Beauty) 于 (Wed Aug 31 14:30:53 2005) 提到:
说句不适合说的话,
国内现在还没有在射频领域学术水平很高的"教授"或者"高工".
射频不是"神话",而是产业界不同于学术界的课题,需要我们关注.
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 哈哈，我b4做射频的干吗？说不定以后我还要降频来做射频呢，高频段成本高无法民用。
: 我又不像楼主，b4一个自己都不知道的东西。
: 我学术水平确实不高，毕竟不是博士和高工级别的。但是这两个东西是什么我还是知道的，有些人就是喜欢把“射频”神化，做出高人一等的姿态，浮云~
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Wed Aug 31 14:38:07 2005) 提到:
建议你不要在这里说风凉话，
如果不是抱着学习或者解决问题的态度到这里，请主动移步到其它版面。
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 哈哈，我b4做射频的干吗？说不定以后我还要降频来做射频呢，高频段成本高无法民用。
: 我又不像楼主，b4一个自己都不知道的东西。
: 我学术水平确实不高，毕竟不是博士和高工级别的。但是这两个东西是什么我还是知道的，有些人就是喜欢把“射频”神化，做出高人一等的姿态，浮云~
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
thu421 (thu421) 于 (Wed Aug 31 14:49:08 2005) 提到:
很同意
做IC的一到板级就害怕。。。
所以两方面的人才应该结合
当然全通最好
【 在 cdy (糊涂 ) 的大作中提到: 】
: 我觉得这里RF或者RFIC和微波的区别就在于用什么样的观点来看待电路。
: 微波可能更倾向于用分布参数的观点来分析电路。RF或者RFIC更倾向于用
: 集总参数的方式来分析电路。当然这也跟频率有关，跟器件尺寸与波长之
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
thu421 (thu421) 于 (Wed Aug 31 14:51:27 2005) 提到:
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: : :
:
: 你的看法无非想从所谓1，2区分所谓“微波”和“射频”
: 但现在的走向不仅不是区分越来越大，而是联系越来越紧密，甚至于
: 还要加上微电子
:
: 你若是要做做手机射频，用套片搭搭小功率的模块，这么说似乎还有点道理
: 从做系统设备的角度出发，尤其是大功率的（不是指脉冲工作的雷达，是
: 指通信系统设备），做路的必须要懂场，做场的也必须学路。
: 我本科北邮通信工程，研究生电磁场微波，工作是射频，算是两头通的类型，
: 在我看来，两者结合起来才能有最大的功效。
:
: 最后一句尤其搞笑，上海张江这边可算是整个中国电子业微电子业最发达的地方了。
: 可是我见到做射频的是一群群从原电子部航天部研究所里出来的，技术强的惊人
: （不过我见到的微波专业出身的射频大牛们绝大多数从来没有“看不起”做路的人，
: 估计是修养和修为都不错的缘故。）
我个人感觉目前常用的几G的频段，RFIC的思路和板级RF电路的思路还是不同的，所以国内感觉还是两拨不同的人在做
:
: 至于是不是应该有两个版面，那也不是一两个人的看法就能决定的；我只是想不要
: 有偏见的看问题，所谓“理解的分歧”就更应该去消除而不是反过来把这条沟
: 越拉越大；我个人觉得这样对整个射频微波的发展才有利。同样也是抱着让我们
: 射频微波（都是广义的）技术做的更好的想法吧。
:
: 【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: : 1.微波电磁场专业的,这类人多从场,器件的观点理解问题
: : 2.电子工程专业的,这类人多从电路,系统的观点理解问题
: : 于是对射频理解的分歧往往就出来了.
: : ...................
:
: --
: Say you'll share with me one love, one lifetime;
: Let me lead you from your solitude.
: Say you need me with you here, beside you;
: Anywhere you go, let me go too.
: That's all I ask of you.
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 210.21.227]
☆─────────────────────────────────────☆
edmundzheng (你悲伤地说我有病) 于 (Wed Aug 31 16:13:11 2005) 提到:
good news!
【 在 neo1028 (湘水缓流) 的大作中提到: 】
: 请来上海参观
: moto正在建，做基站的，这几年会疯狂招人，感兴趣的同志们上，内幕哦 ^_^
: 研发中心当然有水平和分工
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Christy (Crystal Clear Beauty) 于 (Wed Aug 31 16:59:14 2005) 提到:
RFMD也想在上海建个研发中心.
【 在 edmundzheng (你悲伤地说我有病) 的大作中提到: 】
: good news!
☆─────────────────────────────────────☆
hpads (ADS from Agilent) 于 (Wed Aug 31 18:21:26 2005) 提到:
在射频微波领域，学术界的研究有明确的导向，他们的研究成果很快就会被应用到产业界，
一个很明显的例子就是UCSD那个大胖子开发的的hbt模型，很快就应用到ADS之中。
and你应该知道MMIC和电路版提到的电路的区别吧，他们的区别貌似与学术界和产业界无关，射频作为微波的低端，他们的界限并不十分分明。他们很多类似之处，他们的基础是相同的。射频电路用集总元件，微波毫米波电路采用分布式元件，其原理是相识的。而微波电路考虑的要比射频电路要多得多，可以说射频电路是微波电路的一个子集。
微波版以开版多年，但可以说人气一直不旺，这是因为这个领域的人本来就不多。相关问题讨论的少，并不是说大家并不讨论，而是说明做的人更少了，微波，但确不是只讨论微波，在与之相关的领域中大家应该相互讨论，互相提高，而不是以狭隘的概念相互区分，各思其政
开这个版的一个后果就是一个问题要同时在两个版上发贴，至于在哪个版能解决，god knows
【 在 langrange (蛇王阿奔^忧国未敢忘位卑) 的大作中提到: 】
: 我觉得学术界和产业界的认识还是分开.
: 不然有个电路开发板,为什么还要微波板?做微波的人不做电路开发?
: 讲电磁场理论讲波动方程去物理板高数板不行吗?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 20:38:50 2005) 提到:
也不想再多说什么了，这样无非是如某位同仁所说的，以后有问题只能发两个版
看哪里能有人回答了；呵呵这样麻烦一点。也同样希望两个版都能发展好罢。
至于又要说射频是“产业”又要追究这门“产业”的“学术水平”，倒是让人觉得矛盾。
若是说射频技术水平，高人可是还有不少的，呵呵
8－）
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: 说句不适合说的话,
: 国内现在还没有在射频领域学术水平很高的"教授"或者"高工".
: 射频不是"神话",而是产业界不同于学术界的课题,需要我们关注.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Wed Aug 31 20:45:19 2005) 提到:
在国内做手机的也不比做基站的强多少，虽然有时候钱多一点
不堕落到用套片搭板子就不错了，所谓技术含量比做基站的还低
跟我师出同门的就有在大厂商做手机的，按他的说法叫：芯片选型和搭积木
再补上一句：这年头，给钱就干。
当年入行的时候请教了不少业界的前辈，到底是去做手机射频还是基站，
得到的回答都是：如果不是追求钱的因素，如果真的想搞射频技术的话，
那做基站射频是不二选择。
【 在 langrange (蛇王阿奔^忧国未敢忘位卑) 的大作中提到: 】
: moto的基站部差点被卖掉.
: 就是现在还亏钱.
: 里面也没什么新内容的技术开发,就是一个产品本地化中心.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
edmundzheng (你悲伤地说我有病) 于 (Wed Aug 31 21:48:26 2005) 提到:
恕小弟孤陋寡闻
RFMD是？
请斑竹指点！
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: RFMD也想在上海建个研发中心.
☆─────────────────────────────────────☆
stonepiece (oppopp@88) 于 (Wed Aug 31 22:39:07 2005) 提到:
ucsd 哪个大胖子 ？
【 在 hpads (ADS from Agilent) 的大作中提到: 】
: 在射频微波领域，学术界的研究有明确的导向，他们的研究成果很快就会被应用到产业界，
: 一个很明显的例子就是UCSD那个大胖子开发的的hbt模型，很快就应用到ADS之中。
: and你应该知道MMIC和电路版提到的电路的区别吧，他们的区别貌似与学术界和产业界无关，射频作为微波的低端，他们的界限并不十分分明。他们很多类似之处，他们的基础是相同的。射频电路用集总元件，微波毫米波电路采用分布式元件，其原理是相识的。而微波电路考虑的要比
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stonepiece (oppopp@88) 于 (Wed Aug 31 22:39:26 2005) 提到:
建了 一般来说不是做IC吧
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: RFMD也想在上海建个研发中心.
☆─────────────────────────────────────☆
lorannie (from cnn) 于 (Thu Sep 1 10:08:53 2005) 提到:
套片是怎么出来的.是做微波的人搞出来的?
准确的说,套片加上一些底层的软件叫做开发平台.
射频有一部分人就是做这个工作的,我们就是卖平台给国内外的手机厂商.
射频比微波的人真要说哪方面强,就强在对整个系统,不但是前端系统,和
基带DSP部分,
还要对整个系统的空中接口要有充分了解.
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 在国内做手机的也不比做基站的强多少，虽然有时候钱多一点
: 不堕落到用套片搭板子就不错了，所谓技术含量比做基站的还低
: 跟我师出同门的就有在大厂商做手机的，按他的说法叫：芯片选型和搭积木
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Christy (Crystal Clear Beauty) 于 (Thu Sep 1 11:14:07 2005) 提到:
一个在北卡做射频片子的厂商.
www.rfmd.com
【 在 edmundzheng (你悲伤地说我有病) 的大作中提到: 】
: 恕小弟孤陋寡闻
: RFMD是？
: 请斑竹指点！
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Thu Sep 1 11:23:27 2005) 提到:
哈哈，ICs是那些专业微电子厂商做出来的啊
我也是射频工程师，不过我也很清楚最高技术含量的IC不是我们这种人做出来的
所以我说其实现在这几个行业间互相渗透融合重叠的越来越多了
做IC的是传统的微电子工程师，做软件的是软件工程师，或者Firmwork工程师
或者嵌入式开发工程师－－我的天。。。这几个板面本来都是存在的说。。。
我一贯认为所谓“技术分工”是单指工作类型而非技术分类，按技术分类的话，
按照你定义的射频应当是以上诸多类别（还要加上微波，EMC）的边缘组合－－
如同杂烩（当然我是做基站射频设计的我明白射频工程师要一专多能才行，
而且说是杂烩绝非贬义，相反在这个世界上杂烩式的工作才最容易博到money）
没别的意思，只是阐述一下我的看法，我觉得技术是融合多于分立罢了，呵呵
8－）
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: 套片是怎么出来的.是做微波的人搞出来的?
: 准确的说,套片加上一些底层的软件叫做开发平台.
: 射频有一部分人就是做这个工作的,我们就是卖平台给国内外的手机厂商.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Thu Sep 1 12:02:48 2005) 提到:
呵呵，能给大致阐述一下基站射频和手机射频的区别吗？
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 哈哈，ICs是那些专业微电子厂商做出来的啊
: 我也是射频工程师，不过我也很清楚最高技术含量的IC不是我们这种人做出来的
: 所以我说其实现在这几个行业间互相渗透融合重叠的越来越多了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wilt (孤身与世界决斗) 于 (Thu Sep 1 12:43:59 2005) 提到:
呵呵，个人感觉是做手机射频对模块的应用要求比较高，而且要常常参与基带电路
设计；那么小一块板子，从基带到射频搭接就很需要技术，EMC也是要很重要了
做基站射频的功率大，分布参数影响比较大，“莫名其妙”的问题更多；当然规模
也比手机射频大；模块化（指芯片集成化）程度比手机低，所以对分布参数的考虑
更多一些。
个人看法而已。8－）
PS:这年头给钱就干，做手机的应该是更挣钱
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 哈哈，ICs是那些专业微电子厂商做出来的啊
: 我也是射频工程师，不过我也很清楚最高技术含量的IC不是我们这种人做出来的
: 所以我说其实现在这几个行业间互相渗透融合重叠的越来越多了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Thu Sep 1 13:10:34 2005) 提到:
thx,^_^...
EMC这玩意感觉很重要呀，不过似乎没有很好的理论，绝大部分取决于经验吗？
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 呵呵，个人感觉是做手机射频对模块的应用要求比较高，而且要常常参与基带电路
: 设计；那么小一块板子，从基带到射频搭接就很需要技术，EMC也是要很重要了
: 做基站射频的功率大，分布参数影响比较大，“莫名其妙”的问题更多；当然规模
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
toctory (等待……I can wait to be King) 于 (Thu Sep 1 13:14:37 2005) 提到:
其实做IC也很简单，和普通电路区别没有一般人想像得那么大。
手机的射频部分现在基本上都是2芯片到单芯片方案了，所以做手机的射频更重要是了解不同的系统结构的优缺点，学会怎么评价芯片。手机里面绝大多数的问题已经在芯片内部解决了。
【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: 哈哈，ICs是那些专业微电子厂商做出来的啊
: 我也是射频工程师，不过我也很清楚最高技术含量的IC不是我们这种人做出来的
: 所以我说其实现在这几个行业间互相渗透融合重叠的越来越多了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Thu Sep 1 13:19:57 2005) 提到:
那做射频电路，比如LNA,mixer呢？前途如何？^_^
【 在 toctory (等待……I can wait to be King) 的大作中提到: 】
: 其实做IC也很简单，和普通电路区别没有一般人想像得那么大。
: 手机的射频部分现在基本上都是2芯片到单芯片方案了，所以做手机的射频更重要是了解不同的系统结构的优缺点，学会怎么评价芯片。手机里面绝大多数的问题已经在芯片内部解决了。
☆─────────────────────────────────────☆
toctory (等待……I can wait to be King) 于 (Thu Sep 1 13:23:32 2005) 提到:
高频的不知道，一般5G一下都可以集成了吧
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: 那做射频电路，比如LNA,mixer呢？前途如何？^_^
☆─────────────────────────────────────☆
PrimeTime (static timing analysis) 于 (Thu Sep 1 13:24:41 2005) 提到:
消费类的肯定是IC了
特殊用途的，或者超高频的应该还可以。。。
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: 那做射频电路，比如LNA,mixer呢？前途如何？^_^
☆─────────────────────────────────────☆
widemouth (小二之fans大嘴) 于 (Thu Sep 1 13:24:58 2005) 提到:
nod
现在都有商业化的模块电路了，只要接输入输出就行了，连匹配都不用考虑了
【 在 toctory (等待……I can wait to be King) 的大作中提到: 】
: 高频的不知道，一般5G一下都可以集成了吧
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Thu Sep 1 13:28:49 2005) 提到:
如此说来，做射频电路前途黯淡？
【 在 widemouth (小二之fans大嘴) 的大作中提到: 】
nod
现在都有商业化的模块电路了，只要接输入输出就行了，连匹配都不用考虑了
【 在 toctory (等待……I can wait to be King) 的大作中提到: 】
: 高频的不知道，一般5G一下都可以集成了吧
☆─────────────────────────────────────☆
widemouth (小二之fans大嘴) 于 (Thu Sep 1 13:30:12 2005) 提到:
不黯淡啊
但是别人还是不敢动手啊
只有俺们敢上
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: 如此说来，做射频电路前途黯淡？
: nod
: 现在都有商业化的模块电路了，只要接输入输出就行了，连匹配都不用考虑了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ari (猛将兄) 于 (Thu Sep 1 13:31:37 2005) 提到:
出了有些功放和特殊应用的电路外，民用的基本都能做成IC了，呵呵
【 在 athoma (真我的风采) 的大作中提到: 】
: 如此说来，做射频电路前途黯淡？
: nod
: 现在都有商业化的模块电路了，只要接输入输出就行了，连匹配都不用考虑了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
athoma (真我的风采) 于 (Thu Sep 1 13:35:42 2005) 提到:
^_^，那我去做RFIC?
【 在 ari (猛将兄) 的大作中提到: 】
: 出了有些功放和特殊应用的电路外，民用的基本都能做成IC了，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
toctory (等待……I can wait to be King) 于 (Thu Sep 1 13:40:51 2005) 提到:
7w,2GHz以内的功放（线性非线性)，集成的也可以做很好了，增益>25dB。
除非是非常非常变态的要求的电路，一般的电路，IC内部比分立器件基本上没有很大的差别。
例如sirenza给美国军方做的PLL, Ti的trransciever里面片上全集成的时钟和他的性能基本可比。价格和功耗和体积优势就别提了。
【 在 ari (猛将兄) 的大作中提到: 】
: 出了有些功放和特殊应用的电路外，民用的基本都能做成IC了，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
dingyuan (企鹅) 于 (Thu Sep 1 16:48:37 2005) 提到:
ai ,好好学路了
【 在 toctory (等待……I can wait to be King) 的大作中提到: 】
: 7w,2GHz以内的功放（线性非线性)，集成的也可以做很好了，增益>25dB。
: 除非是非常非常变态的要求的电路，一般的电路，IC内部比分立器件基本上没有很大的差别。
: 例如sirenza给美国军方做的PLL, Ti的trransciever里面片上全集成的时钟和他的性能基本可比。价格和功耗和体积优势就别提了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stonepiece (oppopp@88) 于 (Fri Sep 2 20:47:34 2005) 提到:
老大 真是佩服你啊
什么公司的牛产品都逃不过你的法眼啊
上次说的那个telasic 看了之后发现产品的确很厉害
【 在 toctory (等待……I can wait to be King) 的大作中提到: 】
: 7w,2GHz以内的功放（线性非线性)，集成的也可以做很好了，增益>25dB。
: 除非是非常非常变态的要求的电路，一般的电路，IC内部比分立器件基本上没有很大的差别。
: 例如sirenza给美国军方做的PLL, Ti的trransciever里面片上全集成的时钟和他的性能基本可比。价格和功耗和体积优势就别提了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stonepiece (oppopp@88) 于 (Fri Sep 2 21:09:19 2005) 提到:
【 在 lorannie (from cnn) 的大作中提到: 】
: : :
: 套片是怎么出来的.是做微波的人搞出来的?
: 准确的说,套片加上一些底层的软件叫做开发平台.
: 射频有一部分人就是做这个工作的,我们就是卖平台给国内外的手机厂商.
: 射频比微波的人真要说哪方面强,就强在对整个系统,不但是前端系统,和
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 同学 这实在只是个说法而已
人家搞微波的就不能搞微波通信？ 或者人家搞系统的就只能叫射频不能叫微波 ？
你底下说的这些要了解的知识搞微波的人可能一点不知道吗？
: 基带DSP部分,
: 还要对整个系统的空中接口要有充分了解.
:
:
: 【 在 wilt (孤身与世界决斗) 的大作中提到: 】
: : 在国内做手机的也不比做基站的强多少，虽然有时候钱多一点
: : 不堕落到用套片搭板子就不错了，所谓技术含量比做基站的还低
: : 跟我师出同门的就有在大厂商做手机的，按他的说法叫：芯片选型和搭积木
: : ...................
:
:
:
: --
: Two different ramp shapes can be selected by appropriately setting the RMPSEL bit. The default values of the PAR registers
: for each RMPSEL setting are shown below.
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 219.142.125]
☆─────────────────────────────────────☆
oBigeyes (革命尚未成功) 于 (Fri Sep 2 21:34:47 2005) 提到:
me too
长见识啊
【 在 stonepiece (oppopp@88) 的大作中提到: 】
: : :
: 老大 真是佩服你啊
: 什么公司的牛产品都逃不过你的法眼啊
: 上次说的那个telasic 看了之后发现产品的确很厉害
:
: 【 在 toctory (等待……I can wait to be King) 的大作中提到: 】
: : 7w,2GHz以内的功放（线性非线性)，集成的也可以做很好了，增益>25dB。
: : 除非是非常非常变态的要求的电路，一般的电路，IC内部比分立器件基本上没有很大的差别。
: : 例如sirenza给美国军方做的PLL, Ti的trransciever里面片上全集成的时钟和他的性能基本可比。价格和功耗和体积优势就别提了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.158.117]
☆─────────────────────────────────────☆
yakulu (梦断康桥) 于 (Wed Sep 7 09:45:22 2005) 提到:
你的消息倒是满灵通嘛。
不过他们好象还没决策好该怎么建立这个中心：
是收购一家RFIC公司，还是从美国搬人过来从头建。
【 在 Christy (Crystal Clear Beauty) 的大作中提到: 】
: RFMD也想在上海建个研发中心.
☆─────────────────────────────────────☆
defeatwave (破浪) 于 (Sat Nov 19 10:11:30 2005) 提到:
这不太可能把？
整个无线系统里 就算基站最赚钱了
并不是说他的利润最高 但是他的量比网络侧的东西需求量大
何况moto还没有自己的核心网
【 在 langrange (蛇王阿奔^忧国未敢忘位卑) 的大作中提到: 】
: moto的基站部差点被卖掉.
: 就是现在还亏钱.
: 里面也没什么新内容的技术开发,就是一个产品本地化中心.
: ...................
相关文章：
- 有测射频辐射强度的东西卖吗?(05-08)
- 请做过射频板的进来讨论(05-08)
- 射频模块/中频模块接口(05-08)
- 关于射频技术(05-08)
- 熟悉射频电路的大侠看过来！(05-08)
- 请问关于射频电路设计好的magazine&jouunal！(05-08)
射频专业培训教程推荐
