媒质有极化损耗意味着它导电吗?
12-12
换言之,有损媒质的介电常数的虚部是不是由该媒质的电导率唯一确定?而且在有损媒质中不存在由其电导率表征的损耗之外的额外形式的损耗?
好象不是,媒质的导电率可以统一地用虚介电常数表示,但是有虚介电常数的不一定就有导电率。在数学上,imag(Er)!=0,不一定有sigma=0,因为从麦克斯韦方程推不出来。在物理上,水就应该是这样个例子,在2.4GHz,水可以由微波加热,但绝对不会是因为水中含有离子所致。可以买瓶纯净水放在微波炉里试试。另外空气对某些微波频率有强烈吸收,也不是因为空气导电啊。
对你的崇拜已经绵绵不绝了!
相关文章:
- 请问微带天线的交叉极化的定义是什么?(05-08)
- 一个关于极化的问题?(05-08)
- 关于二面角的交叉极化问题(05-08)
- 谁懂天线的方向极化(05-08)
- 圆极化天线能否接收线极化波?(05-08)
- 垂直极化是指电场方向垂直于地面还是垂直于波的传播方向?(05-08)
射频专业培训教程推荐