官方淘宝店 易迪拓培训 旧站入口
首页 > 微波射频 > 射频工程师交流 > 再请教一下扫描类型的问题

再请教一下扫描类型的问题

12-12
HFSS中sweep有3种类型,discrete离散,fast快速和intepolating插值,请问这三种一般怎样使用?
例如,如果只想计算单点,是采用discrete计算相应点嘛?
如果不用sweep只将solution setup的frequency设为感兴趣的频点,是否可以得到准确结果?
intepolating在计算一个频段时,例如1-3G,我观察到,软件先计算两端频点,即3G和1G,然后计算平均值2G,再继续对分下去,计算2.5G,1.5G。
请问这是如何设定的?or软件自动划分?若是自动划分,如何确定到哪里计算截止呐?
谢谢,俺这几天刚开始研究HFSS,发现很多不懂的东西,还望大家指教:)

计算单点似乎可以不用sweep
fast速度快, dsicrete速度慢,interpolating据说很少用。

小解释一下HFSS中FEM的步骤
首先网格进行刨分,以你设的setup的频率为基础,默认值是0.33个波长一个网格
然后进行迭代运算,计算delta_s,满足收敛条件,即停止运算(次数和精度满足一个收敛了)
最后开始sweep,其实只有setup频点是最准确的,因为所有的频点都是以setup的频点收敛时的网格进行计算的。
discrete的就是一个一个点算,收敛后的计算时间为点数乘以每点的计算时间(每点的计算时间基本不变),好处是万一机器突然崩溃,已算的解雇都在,还可以继续计算,缺点慢
fast好像是按照一个插值规则进行计算,一般较快,不过有使用范围,ms是什么高Q结构之类的
intepolating的计算就是先算最低点,然后算最高点,然后进行插值,计算时间不定,有时候如果幸运的话,计算的点会比你设的点数乘以间隔少一些,也有可能一样多,不过计算点很可能不是你设定的,比如你设1-3GHz 50点,可能会计算1.875之类的。缺点是,如果你要中止运算,立刻就全部都没了
上述的可能由有错误,具体参见help
还有,我一般用discrete较多

我一般用fast
比如一个窄带滤波器,sweep是50MHz,取501个点
如果用discrete,肯定累吐血了

窄带滤波器就是高Q结构吧。。。

对于fast,我也看到有说是适合应用于高Q结构
但是为什么呐?
高Q是电路损耗小,因此相邻频率的结果差别小?

新版主你好

HFSS uses the center frequency of the frequency range to select an appropriate eigenvalue problem with which to generate a solution for the entire Fast sweep. It then uses an Adaptive Lanczos-Padé Sweep (ALPS)- based solver to extrapolate the field solution across the requested frequency range from the center frequency field solution.
懒得翻译了,再细的我估计得编过ALPS程序的人才知道吧

时间不够充足啊。积极参加大家的讨论,我想是使我们MICROWAVE版繁荣的最好办法,这得我们每个人共同努力
大版主 lacat是高我四级的师兄 去了shanghai
       yassin是隔壁实验室高我两级的师兄 去了japan
       dingyuan是同一个实验室的好兄弟 去了MOTO
       就是没有见过目前的久仰大名的版主pumaking 呵呵

是说高Q问题可以类似于eigenvalue问题嘛?
刚才试了一下fast扫描,报错了,can't find the specified vertex on the tetrahedron.
这大概哪里出了问题呐?
bow

感觉几何模型上有问题,不过我也吃不准,信息量太少。。
tetrahedron是FEM中立体结构的grid(2D是triangle)vertex是它的四个顶点,你检查一下所有的非2D模型看看吧

小伙子有泄漏个人隐私的嫌疑
.129

啊?yassin跑日本去了?

关于该贴的最后一帖
俺只是想表达一下当不了版主的原因
如果版聚一下,估计大家都熟了
可惜你在上海

这类隐私,欢迎泄露!
嘿嘿

re

呵呵,我就经常用插值,比较快。和离散比过,差别不是特别大,所以看趋势的时候还是挺有用的

re,呵呵,我这用不了term

Top