请教关于OFDM的问题

OFDM调制中IFFT的点数与子载波数有什么关系,比如子载波数为1093,那么做2048点的IFFT与做4096点的IFFT效果是一样的吗,对系统性能没有什么很大的影响吧

几个子载波做几点DFT变换

我认为会造成时域点数增多,在相同采样率的情况下,导致一个OFDM帧时间增长

不会
信息速率固定，有效子载波数固定，则每个符号的持续时间固定。
每帧数据的时间也固定。

这样好象会造成时域采样速率提高,硬件复杂度增大

看不懂大家什么意思.........
我应该淡出江湖了开来.......

我觉得这两方面肯定会有一方面有问题，所以采用更多的子载波数目会对系统实现产生影响
当然可以带来信息速率上的提高

.........
不敢不敢

IFFT点数〉频域数据符号实际上是上取样
建议在数据中间补零后在做IFFT,这样效果比做上取样好一点

相应提高A/D采样速率即可
否则第N个符号还没发送完，第N+1个符号就过来了，
同时也没达到过采样的目的

子载波数目增多，同时信息速率也增加，占用的带宽会变大；
否则，单纯增加子载波数，子载波间隔不变，PAPR就会变大。

看起来是差不多哦。。

你的说法不对
当FFT点数比载波数目多的时候，通过在频域数据中添零
同时每个子载波的带宽不变
这看起来似乎是系统占用的带宽变宽了
但是这些多出的载波上没有传有用数据，在IFFT之后可以用滤波器滤除
这样系统的带宽不变，但是时域的采样点增多，相当于对系统进行了过采样
一般为了FFT运算的方变，FFT的点数都取2或4的幂
在DVB中就有FFT点数比载波数大很多的情况

为一下，DVB中，FFT点数和载波个数分别是多少。。
过采样可以提高SNR，或者有助有盲信道辨识，但是如果
是mr jiang说的情况，这两种作用过采样都没有起到，而是别的目的。
802.11a的零载波在旁边是为了减少带外干扰。
DVB如果在中间是为什么。
我对实际标准不熟。

你所说的零载波，应该是常称作虚拟子载波，DVB标准中也是放在两边
减小带外辐射的，这样可省去时域滤波器。

你说的这个过采样是接收端的，和发端的fft点数大于子载波数不同。

请指出我的说法中具体不对的地方
我同意你的说法。回到我先前的论点：
（1）当子载波数增加，信息速率也增加，但是子载波间隔不变的时候，占用带宽难道不是变大了吗？
（2）占用带宽不变，信息速率不变，仅FFT点数增加，子载波间隔也不变，就是你说的情况。这种情况下，我看到的资料，PAPR会变大。

802.11a中子载波和ifft的对应关系是
sub carrier:0 1 2 ... 25 26 x  x  x  x  x  x  x  x  x  x  -26 -25 ... -2 -1
ifft n:     0 1 2 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37  38  39 ...  62 63
对应0和x的送0
可见0号子载波对应直流
调制后对应载频
并不在频带两边（即没落入保护带）
DVB-T中是在边带吗？

但是他的那些多出来的子载波并没有传有用信息啊
这样这些子载波占用的带宽可以不考虑

恩,应该就是相当于把频域数据补0了吧

你没有仔细看我的提法
在第一种情况里，信息速率大了，子载波间隔没有变，显然要增加有效子载波调制信息，这样总的带宽增加

其实两个人说的都有道理
只是不同角度
其实带宽最重要的是在信道上传输的带宽
hutcoffee是说全部传输出去了，带宽肯定增大了
而MrJiang的说法如果成立，好像需要在发射端发射之前事先做个带通滤波器
个人意见

不是，我是针对用不改变比特分配方式仅增加子载波的方法实现信息速率加大的情况提了第1点。

嗯
确实没有仔细看
这样的情况下带宽肯定是增加的咯

可能这一点跟楼主原来的问题远了一些，我多说了一句
呵呵

If the FFT points is larger than the number of subcarriers, there exist some null-subcarriers (or virtual subcarriers). For a practical OFDM system, null-subcarriers can be used to reduce interference between different band and out-of-band emission.
There should be a tradeoff to choose the number of subcarriers N. For larger N, the system is more robust to multipath effects, while also to be more sensitive to CFO. In addition, this will lead a higher PAR, which is a big problem for wireless applications.