关于射频LAOUT问题

我不是做射频的，但是感觉这样到L6和C6不科学呀

我们这也遇到RX跳不起来的情况！如果不改版是否其他方法提高性能！目前我们B2/B3都只有-106~107左右~

如果保证双工器前段匹配没问的话，是不是可以微调L614试试，

用网分看一下吧，如果50欧了也没办法了

滤波器和匹配尽量靠近U101摆放。这样会比较好

L614根本不能动，这个是0.75PF电容，不管怎么改，都会变差，我用网分看过插损，B1有5.4个dbm，完了，确定问题了，如果想提高，就改版吧！

兄弟，我们双工是用的太诱的，双工的隔离度我除了在Detesheet上看，还可以怎么知道呢?跪求回复

在网分上面可以测得到隔离

高频电路是一门技术活，很多是要结合实际的调试优化才能完善，完美

隔离度你测RX的时候TX分别打到最小功率和最大功率就能看出来了，另外，你这个差分线走的太长了，尤其是高频，布局的时候尽量短

1, 差分走线太长；
2，双工那边的器件摆放有问题。
器件摆放尽量追求直，沿着射频线摆放成直线。

学习一下.

不加补偿能有-108.5已经很不错了。
焊盘区域第二层避空处理都应该做了吧?
图中查分线的确不规范，长度不一样，还不是严格的差分形式，呵呵。

你这双工后面的差分匹配有点奇葩了吧，一般如图所示四颗组成组成并联π型啊，你这六颗没怎么看懂，走线还不顺。

差分匹配

哪个平台?

兄弟，差分走线一般都走多长?

兄弟，我们在最大功率和最小功率下，灵敏度相差多少算是一个正常的双工隔离度?

原则上最大功率和最小功率下 灵敏度要没有差的,有差的话就说明有隔离度问题了.

一般会要求差分走线越短越好。没有定义说一定要多长。
你进入双工那边的器件摆放很乱，不知道你那边是怎么考虑的。我沿着射频线方向走，好像绕了很多。

差分线那里并联的LC貌似不对称啊，上面那根线多了一个L614。

趋近与零，我们正常项目最小和最大功率基本是看不出有影响的，但是有些项目有些人疏忽打孔少了可能会有1dB，如果更严重的错误可能会大得很惊人。

是指双工下面的孔吗?大孔至少要三个以上吧?

默默的偷师学艺啊！

受教了

1、看你的PCB走线没有问题
2、看下测试时把TX功率降到最低，灵敏度测试值是否与最高时一样，排除TX对RX的影响
3、看下双工的公共端是否收敛

学习一下

1. 若Tx = 24 dBm跟Tx = 0 dBm 其灵敏度差异超过1.5 dB 就算有Tx desense
2. 你双工器Rx Port的Rx Matching摆放 我不是看很懂
有电路示意图吗?
3. 先确认你Connector一路到ANT Port 是否50奥姆?
4. 双工器的正确Layout如下图 GND Via当然越多越好



5. Rx Port的Matching 离收发器太远 你就算Matching调到100奥姆 到了收发器 阻抗又偏掉了

小编的 RX 匹配应该是附图所示类型吧

是啊，是啊，就是这样的

默默的学习

RX匹配搞这么复杂

路过学习学习

-108.5已经可以了，优化空间少了。否则靠近U101走线来优化。

这个形式的Rx通常是B2采用的吧?
B1的Rx通常都是对称的，实际调试中好像也是B2出问题的多一些。

先看看最大功率和最小功率时的灵敏度相差多少,确定你TX和RX隔离度较好！或者在跳跳匹配，换条匹配方案。再不行就说改版，把双工器后的匹配网络修改下

看着不顺，也影响差分效果，就你现状把料靠近U101拍长型 ，尽量走较少的线

走线影响的话，你降低功率看看，影响多大。一般来说影响大的话，要改版了

我也使用太诱的双工，Band 1的灵敏度可以的达到110-111

双工器，tx，rx，ant最好相互垂直或gnd隔离，双工器本身的gnd接好，差分线等长就好