关于3G发射电流和2G发射电流的疑问

LZ提得问题不是很严谨,，，
首先是GSM和WCDMA对功放的要求不同，GSM功放的Imax要大于WCDMA的，
终端测试中影响消耗电流的因素有很多 ，我简单总结下:
1) Pout大小
2) 效率 以及工作点不一样，GSM在饱和，WCDMA回退3~5dB；
3) GSM的占空比，class8 class10 class12，比如class12时gsm900_Icc=600mA @33dBm时
4) PA至ANT的路径损耗不一样，WCDMA>GSM

3G由于具有较高的峰均比，所以对PA有一定的线性度，LTE要求更高，所以PA必须工作在较好的线性区域，这样带来的结果是PA的电源效率较低，而加上WCDMA是频分的原因，其工作相对连续，电流较为平稳，整体电流也较大。如果是LTE由于PA有更大的功率回退，效率更低，要输出相同的功率需要更大的电流。
GSM由于是时分系统，加上其GMSK调制方式，为恒定包络，所以PA一般工作在饱和状态，这样可以大大调高PA电源效率，虽然GSM有较高的峰值电流，但由于效率高，加上分时工作，所以平均工作电流相对小一些。

3G是频分，PA是连续工作的；
2G是时分，PA只有八分之一的时间工作，也就是只占八分之一的时隙。
从这方面来看，平均电流肯定是2G的小，因为被平均了。但是峰值电流会比较大，接近2A；
再有就是PA的效率了，一般低频段的效率稍微高一点；
个人理解

mark了，主要是调制方式的不同导致的

不靠谱的回答。

现在有ET，PA效率也不算主要原因了。关键是GSM的时分工作方式时和3G的双工插损。

因为ET，所以PA效率差别还好。主要原因还是GSM的时分工作方式和FDD的双工插损。

zo10meng 发表于 2015-11-9 18:50
3G是频分，PA是连续工作的；
2G是时分，PA只有八分之一的时间工作，也就是只占八分之一的时隙。
从这方面 ...
不靠谱的回答。

因为ET，所以PA效率差别还好。主要原因还是GSM的时分工作方式和FDD的双工插损。

因为ET，所以PA效率差别还好。主要原因还是GSM的时分工作方式和FDD的双工插损。

学习学习！

3G不是也有TDD的嘛?

受教了，谢谢大家