wendk关于相对光速的测量实验方案，请大家讨论
必须从多个角度分析，才具有说服力。
我认为，在测量光相对速度时最重要的是实验结果必须否定相对时间论，否则就不具备
说服力。我猜测了一下您的方法，可能不可行，因为不同空间位置的时间同步需要光速
作为转换中介，测的的数据能用相对时间论解释。因此设计实验时必须是空间位置重合
，回避光的转换中介作用，我的设计思路就是基于这一点考虑。
为此，我是这样设计实验原理的，不知到您认为如何？是否存在技术问题不能解决？我
对光学器件不熟悉，错误的用语请您纠正。
通过这种方法可以从三个途径反映光具有相对速度：一是以前否认光相对速度公式与承
认光相对速度的公式所得出得空间位置不同，承认光相对速度所计算得结果与实验才能
一致；二、与以前激光测速法测光速c比较，承认光相对速度所测的光速与通过电磁理论
的计算值更加一致；三、否定相对时间论，因为在相对论中有如下论述（参见网页《疑
难求证》：
K相对于Ｋ’（在下图中为C与D的关系）也可考虑光的相同的传播问题，光速恒定原理在
这个情况下也必须满足。因此对于Ｋ’，有方程
∑（△x‘v））2－c２△t‘２＝０
对于从Ｋ到Ｋ’的变换，以上两方程必须彼此相一致。体现这一点的变换将成为“洛伦
兹转换”。（摘自《相对论的意义》，爱因斯坦著，科学出版社１９７９年出版），也
就是D的时间要变慢。通过实验几个不同的速度，可以看出不会出现这种情况。这也是选
择同一个钟计时的原因。
。因为光速太快，我不知到我的设计实验能否实施，但我的关键说明是如何避免相对时
间论。
G _____ F
激光源－》- - - - - - - - - - - - -A|_____|B
|
| ^
| _____________________________________-|光电控制器（控制激光源）
在上图中，我的设想是通过测量运动物体D的A面测量光的相对速度，通过光源到A面的距
离测量反映光的相对速度。而B面则是运动物体运动到与光电开关E激光相遇时，通过光
电开关E使光源激光C发光。测量激光器C发射激光的时刻到光的头部到达A并返回到C时间
段t。
通过E控制激光发射的目的在于保证时间、空间的可比性，从而消除相对时间论的根基。
D必须运动，从而保证由开关E控制激光的发射，从而保证时间同步，通过测量不同速度
变化，即可比较出相对速度。D以低速运动能近似看作静止，因此需要测量几个不同的速
度作为比较。
这里出现几个时间段，与时间刻度。第一是T1时刻，也就是光电开关触发时刻，此刻D物
体的A面对应的空间位置是G如上图；第二是T2时刻，也就是激光的发光时刻，这里有一
个时间段t1；第三是T3时刻，也就是激光所发出的光的头部到达运动物体D的时刻，对应
的时间段是t2；第四时刻是这束激光触到运动物体的A面后返回，回到光源位置的时刻T
4，对应的时间段是t3。t= t2+ t3
对不同速度，t1是相等的，从而保证时间的同步；T1时刻A面的空间位置是相同的，从而
保证空间的同步。因此，t不同的原因就完全是运动物体D的速度v以及光相对速度c-v（
t2时段）与光速c（t3时段）。
发出的光线的头部与物体D的A面的相对速度为c-v。因为光的头部到达A后即刻返回射向
C，此时的光头部是相对于静止的C点运动，所以速度为c。而以往的理论认为往返的速度
均为c，否定了光的相对速度。计算A的空间位置是肯定有误。
这里的实验条件是运动物体D在真空中运动，这样就能保证与相对论的前提一致。同时，
在真空中群速度与相速度相同。选择单一频率的光便于计算，也不涉及群速度和相速度
。在非色散介质的自然空间中不知实验效果如何？很麻烦的就是光速太快，对仪器的精
度要求高！
运动物体D的厚薄有无要求、影响？
能否准确保证D的匀速直线运动？发射与接收器能否处在同一位置或平行位置（但要保证
在同一平面）。往返光路线能否分离？
能否在轨道侧记录下激光达到D物体A面时的轨道位置，比如加一个分光镜在D物体的A面
，是否需要感光材料在轨道侧，如能作到这一点是非常理想、美妙的。这样的好处在于
，能通过计算直观比较以往否定光相对速度公式与承认光具有相对速度所计算的D的空间
位置差别。比如图中的F点为发射光到达空间位置，因为是一束光，所以留下的是比较大
的光斑，所以运动物体的准确空间位置应该是F点的左边起点。
在实验中能测量返回光的频率变化是否更好，这样通过频率变化计算速度，从而与设定
速度具有可比较性。
因为光速太快，不知到现在所能达到的精度？如能达到皮秒、飞秒的精度，我想是很容
易成功的。
当然，并不一定要设计为光沿直轨道，也可如同迈克尔逊-莫雷实验或菲佐流水实验那样
使光路转弯，从而延长光路，但必须保证物体的匀速直线运动。光路越长，效果应该越
好。 166.111.66.7
我的观点是：
××××还有里面关于t2+t3处没有考虑物体运动速度不同造成的初始距离变化，需要加
修正项。×××××
但是这里有一个非常关键的问题，我认为就是这个实验并不能否认绝对光速。最后很可
能证明绝对光速。
因为你作为观测者在外面看光的来回，和你作为一个“微小生物”站在运动物体A上测出
来的来回时间肯定是不一样的。
因为在运动物体A上的时间按照相对论会被压缩，（这一点已经有飞行实验证明了），
所以测出来的到达时间和你在外面测得的到达时间不同，外面测的时间t > 里面测得的
时间T。
而光速是不变的。【这也是前面mornlike说的不同参考系的观点】
还有我觉得这样得实验以前应该有人做过类似得，说不定可以查到，作为参考.
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
×××××××××××××××××××××××××××
当然这些都是从相对论出发并有已有实验得出的预测和推论。
虽然我置疑您这个实验的能否否定绝对光速，但是如果把实验设计改进一下，真
的能做一次，天知道最后会有什么有趣的结果呢？是不是？
166.111.66.7
我说说我想的一个测量的办法：
这个实验最关键的问题在于定时，否则无法测准
用一个等腰3角形的光路，两个腰分别走两个互相纠缠的光子。
让一个光子3角形的底顶点反射向另一个底顶点，同时要改变其量子态。
由于A和B是纠缠的光子对，B在R点发生状态改变的时候，A理论上完全是同时改变，在
W点检测A的变化时刻作为时标。然后检测物体X在不同运动速度下，被反射的光子B到达
W点的时间。
【注意】用纠缠量子定时可以避免物体反射光子时可能存在的驰豫时间对测量的影响。
166.111.146.164
我的问题也在于t1如何确定，如果能确定的话，我想就可以解决问题“还有里面关于t2+t
3处没有考虑物体运动速度不同造成的初始距离变化，需要加修正项。”，不过我还在想是
否有变通的方法。在bbs上的文章图象不清，我改天把它挂在我的网页上就更清晰。我这两
天在把我的网页改为IE浏览。word不方便。虽然很难，但我想肯定有解决的办法。正如电
子磁矩测定也能作到。 211.162.177.81
相关文章：
- 转贴wendk的“关于相对光速的问题”(05-08)
- 微波测量和微波测量科普书(05-08)
- 请问测量EMC有哪方面的仪器？(05-08)
- 请问有没有测量几百kHz以上交流磁场的磁感应强度的仪器？谢谢(05-08)
- 那种仪器可以测量感应场的磁场强度？谢谢！(05-08)
- 波导测量的问题(05-08)
