中国研发出首台IPv6微型传感路由器

中国首台具有完全自主知识产权的新一代传感器网络核心设备BJTU　IPv6微型传感路由器，27日在北京通过了教育部组织的科技成果鉴定。
　　由北京交通大学下一代互联网研究中心研制的这项成果解决了一系列关键技术问题，部分技术达到国际领先水平。
　　由中国工程院院士邬贺铨、戴浩等专家组成的鉴定委员会认为，该项目在IPv6传感器网络技术的核心领域，研制成具有自主知识产权的IPv6微型传感路由器，达到国际先进水平。
　　其中，在微型传感路由器的体系结构、动态路由协议等技术方面具有创新性，达到国际领先水平。该系统的研制成功标志着中国基本掌握了该领域的关键技术。
　　据北京交大下一代互联网研究中心主任张宏科教授介绍，传感器网络是信息网络技术中的一个新领域，是当前信息领域研究和开发的一个热点，可实现数据的采集量化、处理融合和传输应用，在军事侦察、环境监测、医疗监护、空间探索、城市交通管理、仓储管理等军事和民用领域均有着广阔的应用前景。
　　BJTU　IPv6微型传感路由器融合了传统传感器网络技术和IPv6路由技术。科研人员自主设计开发完成IPv6微型传感路由器软硬件新型体系结构，提出了IPv6泛在传感器网络动态路由协议。
　　通过该设备可以实现下一代互联网中“人与物”、“物与物”之间随时随地的通信，具有体积小、成本低、功耗低、组网简单方便等特点。目前，该成果经北京、广东、内蒙古等地多家用户的实际应用，反映良好。
　　据了解，该路由器适用于IPv6传感器网络，可以真正实现IPv6与传感器网络的结合，并自动快速组建IPv6传感器网络，同时能接入到下一代互联网中，通过互联网实现对感兴趣的节点进行端到端信息采集和远程控制。
这是个什么样的东东呢？不太明白他的作用。国外有作这方面相关工作的吗？

新鲜，第一次听说什么IPv6微型传感路由器
究竟是支持Ipv6的传感器节点，还是作为WSN和IPV6网络之间的网关设备？
如果是前者，恐怕不太合适。
IPv6协议开销这么大。。。
后者的话，好像也没什么值得研究的。
哪位高手具体给解释一下？

主要是ipv6 router吧，再加上些sensor的概念

sensor有路由器（是路由器不是路由）之说吗？

可能指的是sink

用多个sensor组网呀
就肯定要有路由

有路由，未必有路由器！

恩,是这样的.我觉得也不是WSN.

其实我感觉现在主要的文章都扑在了wireless ad-hoc multihop wsn上，
又是一个子集了。

Nionel?怎么狠劈的？

07年的CNGI中的一个项目就是 IPv6传感器网络的微型路由器 ，技术要求就是针对wireless sensor network的而不是广义的传感器网络。应该和北交大做的这个关系很大吧？

因为偶去听的IPv6高峰论坛，本来安排有国家地震局的wsn应用，后来没讲成很可惜，
张教授当时讲了他们的工作。印象中师弟还要了他的名片。
后来，NMX教授来我们学校得时候我特地问了他这个问题，他说IPv6的包头太长是不适合用在wsn上的，也没有必要，特别深的印象是“他们搞得不对思路错了”，呵呵。当时还特别汗，因为批的是CNGI这样的大项目。
版上有北交的同学能给大家解释一下就好了。

北交大的张宏科？
感觉此人很会吹牛，英文不好

原帖：
“在军事侦察、环境监测、医疗监护、空间探索、城市交通管理、仓储管理等军事和民用领域均有着广阔的应用前景。”
　“通过该设备可以实现...“人与物”、“物与物”之间随时随地的通信”
如果不使用wireless，好像很难满足这些要求吧。
此外，我也记得国家发改委有一个类似的项目，就是做支持IPv6的无线传感器网络。
我赞同Ni 教授的说法，这个项目这种做法是“思路不对”。
要说实现IPv6网络与Sensor Network之间的互连以及协议转换，
以及在Sensor Network中提供Qos支持，倒是有些应用需求。
BJTU的同学，能不能给些背景和应用需求介绍？

最近在mica2平台上作了些东西，发现能量问题实在是太大的制约了。不要说
IPv6那么大的包头，即使现在tinyos用的29byte的包长都是极大的能量消耗。
如果不考虑这些实际问题，作出能跑IPv6的节点又如何？

  现在要想再传感器节能方面有技术性的突破恐怕很难，尽管文章还是一大堆。
  比较前沿的是能量采集（UCLA）和混合型网络（Intel）。
  至于说的LZ的文章，由于的确没有提到无线，偶不敢乱说。现在对有线的传感器
  网络也还有不少投入（比如美国的什么国土安全），不过如果内容中加
  上无线两字，大概可以转至Joke版了。

纯粹的概念炒作
其前提就是国家有一个所谓的CNGI项目，一些做WSN的想插进来搞钱，通过所谓的关系
愣是立了一个IPV6和WSN的结合来，其实真正搞网络的人都懂，两者差了十万八千里
有人能解释清楚为什么非要WSN支持IPV6么，用巨大的能量浪费能获得什么好处么？
都是骗国家钱的人再作这个，胡闹罢了，可怜堂堂院士也说什么国际领先，请问这位院士知道现在WSN真正的国际水平是什么么？

oh，you got it

为什么呢
除了能量考虑
给每个node一个IP也就IPV6能做到吧
为什么差了108000里呢

fz啊，居然想用sensor node传视频。。。

研究也不能脱离当前实际啊

why not？
hehe
我5年前上sina慢的跟牛似的时候还没想过可以在线看电影呢
hehe
impossible is nothing

这位老兄看来是想让每个节点支持IPv6，
能传输Video，还支持QoS
不知道你以IPV6 Over WSN为内容，写个paper到国际会议上投稿，
会有什么样的axe抡过来

我写自然是板转飞来
可是大牛写
比如gallager一写
无数人就会呼天抢地地崇拜他的前瞻性和突破性的眼光
同样的话
产生什么效果还要看谁来说
所以说话别说死
什么xx肯定不行
xx一篇光明的话
还是别说了
走着瞧呗

好，就按照你说的给每个node一个IP，那么32位的地址可以给多少个node，还有在一个简单的环境系统中如果只使用几十个节点，是不是也让每个节点一个IPV6地址阿：）