综测仪速度大PK: agilent8960 vs cmu200 vs willtek4405
附问：就你的平台、测试选项而言，各位做校准、终测一般多少秒时间?
积极关注中，，，，
也比较好奇,我们这都是8960.没见过CMU200
顺便问一句,现在有没有成熟的TDSCDMA测试仪?
willtek 跟 TDSCDMA有合作，最新的willtek综测仪上已经有TDSCDMA选项了
速度先后顺序为：willtek4405、agilent8960、cmu200、
8960 可以硬件实现并行测试, CMU200只能单线程测试，不同的项目靠不同的软件．
一般8960的速度比CMU快，但也和测试程序的水平有关系。
大家都是基于什么手机平台的测试结果呀?
MTK 6226的顺序: 8960和CMU200差不多, 但willtek4405比较慢,也许是RD做的测试程序不成熟吧
以前我的公司SKYWORKS RF校准用8960一分零四秒 用CMU200只要44秒
还是感觉CMU200比较好用的，而且启动速度和测试速度都可以，就是WILLTEK4405速度很慢，公司现在都不用那东东了，全部用CMU200了。
8960快过CMU200.
8960比CMU200的测试环境稳定，200在测试时出屏幕现过红色爆炸的图像，等同于死机！必须重新启动机子，耗时太多了。从价格上也能得到印证。
我认为这个问题很难比较的。
测试软件也有很大关系，尤其是对于BT。
尤其是对于兼容多种综测仪的测试程序。
测试GSM的话两种差不多，但是如果还要测试CDMA2000/WCDMA,那就强烈建议买CMU200了，8960升级选件的价格那是非常的贵啊
4405比8960快3秒左右、8960比CMU200快30%
速度先后顺序为：agilent8960、cmu200、willtek4405、
还是8960用于生产好，我们这里的仪器CMU大多数都有偏差，1DB左右，而在相同环境下的8960就没有。
8960四个频段都有，CMU省级到4个频段的价钱比8960还多。现在产线上使用CMU的测试系统校准让人头疼啊。
agilent8960、cmu200;willtek4405没用过.8960稳定但比较贵.
个人感觉，如果用于BT、FT的话，8960比CMU200要快，但如果作天线耦合测试的话，8960联网时间太长，甚至很难联网！而CMU200就没有这方面的问题！欢迎各位指正！
CMU 200能设置不同频段的loss吗?
TD-SCDMA测试仪好象有个型号叫:SP6010,北京星河的
可以 单独设置的
在生产上,8960比CMU200快少少,开发上还是喜欢用CMU200
这个快慢都还是处决于测试的人.如是自动化还是用8960好点
8960的也要取决于版本，版本之间的差异还是有的，一个发射命令就会差0.2几S的！
CMU的散热不好，同样的环境 CMU的温度比8960高的多
相关文章：
- 请教各位大侠，CMU200综测仪如何抓图呢？欢迎大家讨论，先谢过了！(05-08)
- 求教手机产线测试时综测仪要初始化哪些项目(05-08)
- 综测仪8960与CMU2000、8801的更本区别(05-08)
- 温度对综测仪的影响(05-08)
- 综测仪的辐射大吗(05-08)
- 综测仪那里计量校准？(05-08)
